Efekt CSI

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38

Ako skutočné sú televízne programy, ktoré sa zameriavajú na políciu a právnikov? Niektorí vychádzajú všetci pre presnosť, zatiaľ čo iní sa zasmiali profesiami, ktoré vykresľujú. Ale všetci mali vplyv na spoločnosť … tak pozitívne, ako aj negatívne.

FAMILIAR FORMULA

Ak by neexistovali žiadni policajti, prokurátori alebo advokáti, televízne vysielanie by pravdepodobne bolo oveľa menej preplnené. Za posledných 60 rokov tieto profesie dominovali hlavným programom. Prečo? Všetci ponúkajú formuláre pripravené na drama: Každý týždeň sa protagonistom prezentuje zbrusu nový konflikt, sľubujúci, že je plný tajomstiev, intríg a … predvídateľnosti. Diváci sa môžu spoľahnúť na skutočnosť, že v blízkosti konca sledovacej hodiny sa objaví jeden dôležitý dôkaz, ktorý vedie k zachyteniu nepolapiteľného vraha alebo k oslobodeniu nesprávne obvineného obžalovaného. Potom prichádza filozofické myslenie, ktoré všetko zachytí všetko úhľadne a poskytuje čistú bridlicu pre budúci týždeň.

Skutočný život je zriedka tak vyrezaný a vysušený. A zatiaľ čo niektorí môžu tvrdiť, že policajt a právnik ukazuje, že sú len zábavy, skutoční policajti a právnici tvrdia, že tieto show môžu robiť svoje už ťažké práce ešte ťažšie.

PRUŽNOSŤ JURORS

"Účinok CSI" sa vyskytuje predovšetkým v súdnej sieni. Jeho prvá inkarnácia bola označovaná ako Perry Masonov efekt, založený na ochrannej známke populárnej fiktívnej obhajoby, aby vyčistil svojho klienta tým, že donútil vinníka, aby sa priznal na svedectvo. Počas obdobia Masonovej televízie od 50. rokov do 80. rokov sa mnohí prokurátori sťažovali na to, že poroty váhali odsudzovať obžalovaných bez toho, že "Perry Mason moment" vyznania na stánku - čo je v reálnom živote veľmi, veľmi zriedkavé.

Po tom, čo Perry Mason odišiel zo vzduchu, sa objavil nový druh programu presadzovania práva: procedurálna vedecká polícia (ktorá začala s Quincim, M.E., dráma o vyšetrovateľovi z oblasti kriminality, ktorý vysielal od roku 1976 do roku 1983). Ale niekoľko policajných prehliadok zodpovedalo úspechu CSI: Vyšetrovanie kriminálnej scény, ktorý debutoval v roku 2000 a priniesol dve úspešné spin-offy. Štúdia televíznych hodnotení v roku 2006 v 20 krajinách s názvom CSI "najsledovanejšia show na svete".

mýtov koncepcií

Spolu s podobnými vystúpeniami ako napr NCIS, Diagnóza: Vražda, a ostatky, CSI sa zameriava na forenzné dôkazy a laboratórne práce ako primárny prostriedok na lov vrahov. Tieto drámy môžu byť "roztrhané z titulkov", ale pokiaľ ide o rozprávanie zábavného príbehu, niektoré slobody musia byť prijaté spisovateľmi:

• Odborníci, ktorí vykonávajú vedecké analýzy, sú zriedka rovnakí ľudia, ktorí robia detektívnu prácu a zatýkajú, na rozdiel od televízie, kde jeden tím rieši všetky aspekty vyšetrovania. (A niekoľko skutočných forenzných vedcov vedie niekedy Hummer na miesto činu.)
• Takmer okamžitý obrat DNA testov je to, čo televízni spisovatelia označujú ako "podvodný čas", trik potrebný na to, aby sa príbeh zabalil. V skutočnosti kvôli procesom skríningu, extrakcie a replikácie (nehovoriac o nevyriešenom stave) môžu DNA testy trvať mesiace. A výsledky sú zriedka, ak niekedy, 100% rozhodujúce.
• Takmer každé vyšetrovanie vraždy v televízii vedie k zatknutiu a odsúdeniu. V reálnom svete je vyriešených menej ako polovica týchto prípadov.

"Ak ste naozaj vykreslila, čo vyšetrovatelia zločinu vykonávajú," povedal Jay Siegel, profesor forenznej vedy na Michiganskej štátnej univerzite, "show po troch epizódach zomrie, pretože by to bolo nudné."

Ukaž mi vedu

Hlavný problém spôsobený efektom CSI: Poroty teraz očakávajú presvedčivé forenzné dôkazy. Podľa šéfa seržanta Petra Abi-Rasheda, detektíva z Hamiltonu v Ontáriu, "Poroty sa pýtajú:" Môžeme odsúdiť bez dôkazov DNA? "Samozrejme, že to dokážu. Nazýva sa to dobrá, starodávna policajná práca a drvivé dôkazy. "V najhorších prípadoch môžu byť vinní ľudia oslobodení, pretože porota nebola zapôsobená na dôkazy, že - až v deväťdesiatych rokoch 20. storočia - presvedčenie. V skutočnosti sa mnohí súdni experti ocitli na stánku a vysvetlili porote, prečo nemajú vedecké dôkazy. Niektorí právnici dokonca začali žiadať potenciálnych porotcov, ak budú sledovať CSI, Ak áno, možno bude potrebné ich rekultit.

Shellie Samuelsová, vedúca prokurátorka v procese vraždy Robert Blake v roku 2005, pravdepodobne žiada, aby jej porota bola požiadaná vopred, ak boli CSI Fanúšikovia. Samuels sa ich pokúsil presvedčiť, že Blake, bývalý televízny policajt (na Barette), zastrelil a zabili svoju ženu v roku 2001. Samuels ilustroval Blakeov motív; predstavila 70 svedkov, ktorí svedčili proti nemu, vrátane dvoch, ktorí uviedli pod prísahou, že ich Blake požiadal, aby zabili svoju ženu. Vyzerá to ako zámok na presvedčenie, že? Zle. "Nemohli dať zbraň do ruky," povedal predseda poroty Thomas Nicholson, ktorý spolu so svojimi kolegami oslobodil Blakea. "Nevyskytla sa žiadna krv.Nemali nič. "Verdikt vyslal jasné posolstvo v celej právnej komunite: Porotcovia budú odsúdení len na základe pevné súdne dôkazy.

Tento nový trend ovplyvňuje aj policajtov. Pozorovatelia CSI majú tendenciu klásť nerealistický tlak na vyšetrovateľov zločinu nielen preto, aby našli spoľahlivé dôkazy, ale aj im poskytli okamžité výsledky. Henry Lee, hlavný emeritný štátny zločinecký laboratórium v štáte Connecticut (a možno aj najslávnejší vedecký vedec na svete), tvrdí, že jeho vyšetrovatelia nemôžu poskytnúť "zázračný dôkaz" len rozptýlením niektorých "čarovných prachov" na mieste činu. Neexistuje žiaden stroj - ani v najlepšie vybavenej laboratóriu v krajine - v ktorej môžete na jednom konci umiestniť vlasy a vytiahnuť obrázok podozrivého z druhého. "A náš typ práce má vždy nevyriešený stav," ľutuje Lee, ktorý bol svedkom množstva dôkazov vrátených do jeho laboratória vzrástol z približne piatich kusov na miesto zločinu v osemdesiatych rokoch minulého storočia na kdekoľvek od 50 do 400 dnes.

MIRANDA WRONGS

Efekt CSI sa nezastaví vo vede - celý súdny proces je prezentovaný zavádzajúcim spôsobom. Mary Flood, redaktor webovej stránky s názvom Právna podložka, požiadal tucet významných kriminálnych právnikov o hodnotenie najpopulárnejších relácií. Jej závery:

Vo všeobecnosti to nenávidia Právo a poriadok'Jack McCoy vyberá priznanie pred bezmyšlienkovými obhajcami. Nie sú skutočné, hovoria. Oni idú cez orechy CSI predpoklad mimoriadne dobre financovaných, okázalých laboratórií, ktorí vykonávajú prácu detektívov vraždy. Ešte menej reálne, hovoria. A oni sa rozčúlia, keď BližšieHrdina ignoruje žiadosť podozrivého na právnika. Neústavné, hovoria.

DUMB CROOKS

V reálnom svete zvyčajne nie je ani kriminálny prokurátor, ani tvrdohlavý policajt, ktorý rieši prípad. Väčšina zločincov, priznať policajti, je ich najhorší nepriatelia. Buď nezakrývajú svoje stopy alebo sa chváli kamarátom o tom, čo robili, alebo oboje. Ľudia majú tendenciu jasne myslieť, keď spáchajú zločiny. Ale v uplynulých rokoch sa objavil nový druh zločinec, ktorý pozoruje CSI… a učí sa.

V decembri 2005 Jermaine "Maniac" McKinney, 25-ročný muž z Ohia, prenikol do domu a zabil dvoch ľudí. Použil bielidlo na čistenie svojich rúk, rovnako ako miesto činu, potom opatrne odstránil všetky dôkazy a umiestnil prikrývky do auta predtým, ako preniesol telá do ostrova v noci, kde ich spálil spolu so svojimi šatami a cigaretami - aby sa nikto z jeho DNA nemohol pripojiť k obetiam. Jedna vec zostala: vražedná zbraň, páčidlo. McKinney ho hodil do jazera … čo bolo zmrazené. Nechcel riskovať vychádzku na ľade, aby ho získal, takže ho nechal za sebou. Veľká chyba: Zbraň sa neskôr našla - stále na ľade - a spojila sa s McKinney, čo viedlo k jeho zatknutiu. Na otázku, prečo používal bielidlo na čistenie rúk, McKinney povedal, že sa dozvedel, že bielidlo ničí DNA. Kde sa to naučil? "Na CSI."

Použitie bielidla na čistenie priestoru zločinu bolo takmer neslýchané až do CSI používa to ako bod parcely. Teraz sa táto prax vyskytuje čoraz častejšie. "Niekedy sa domnievam, že to dokonca povzbudí zločincov, keď uvidia, aké jednoduché je dostať sa s vraždou v televízii," povedal kapitán Ray Peavy, vedúci divízie vraždy v oddelení šerifa v Los Angeles. Je dosť ťažké vyšetriť miesto zločinu s "bežným" množstvom dôkazov, ktoré zanechali.

MÔŽETE NEMODIŤ VEDOM?

Takže by tieto predstavenia mali byť cenzurované? Mali by zmierniť vedu alebo, ako niektorí tvrdili, používať falošnú vedu, aby hodili zločincov červené sleďa? "Národná asociácia okresných advokátov je hlboko znepokojená účinkom spoločnosti CSI, Uviedol konzultant CBS News a bývalý prokurátor Wendy Murphy. "Kedy CSI trápi zdravý rozum, potom máte systémový problém."

Ale nie všetci súhlasia. "To tvrdiť CSI a podobné vystúpenia skutočne zvyšujú počet oslobodení, je ohromujúci nárok, "tvrdí Simon Cole, profesor kriminológie na University of California, Irvine. "A pozoruhodná vec je, že pri súdnom hovorení neexistuje dôkaz, ktorý by ho podporil."

A rozvíjanie diskusie o tom, či sa zločinci učia CSI, Paul Wilson, predseda kriminológie na Bond University v Austrálii, uviedol: "Nie je pochýb o tom, že zločinci kopírujú to, čo vidia v televízii. Neverím však, že tieto prehliadky predstavujú veľký problém. "Väzeň, tvrdí Wilson, je miesto, kde sa väčšina z týchto ľudí učí triky svojho obchodu. Takže zatiaľ čo úradníci činní v trestnom konaní môžu súhlasiť, že policajt a právnik ukazuje, že majú vplyv na moderné vyšetrovania a súdne konania, porota je stále na tom, čo to je.

STRIEBORNÝ OBKLAD

Ukážky majú svoje pozitívne aspekty. V prvom rade vyučujú základnú vedu, záchranu súdov časom a peniazmi tým, že nemusia vyzývať odborníkov na vysvetlenie takýchto pojmov, ako skutočné dôkazy o DNA. Anthony E. Zuiker, tvorca CSI franchise, je to rýchlo poukázať na to. "Porotcovia môžu chodiť s niektorými predvolenými názormi aspoň toho, čo CSI prostriedky. A aj keď existujú nepravdivé očakávania, aspoň porotcovia nechodia slepí."

Možno najvýznamnejšie, hoci odvtedy CSI sa stal hitom v roku 2000, študentské vstupy do forenzného poľa vyskočili. Takže aj keď je Zuikerov výstava zmätočnými porotcami, dezinformuje políciu a pomáha trénovať zločincov, prinajmenšom je to dokázané ako efektívny náborový nástroj. "Účinok CSI je podľa môjho názoru najkrajšia vec, ktorá vyšla zo série," povedal. "Po prvýkrát v americkej histórii už nemôžete ospravedlniť porotu." A napokon, posolstvo od Zuikera k každému, kto ide a poukazuje na jeho vlastné chyby: "Ľudia, to je televízia."