Kôň, ktorý by mohol urobiť matematiku: Neúmyselný chytrý Hans Hoax

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38

Tento jav sa začal koncom 19^th storočia s nemeckým učiteľom matematiky Wilhelm von Osten. Bol študentom frenológie, čo znamenalo, že sa riadil presvedčením, že inteligencia človeka môže byť okrem iného určená veľkosťou a tvarom hlavy. Navyše sa zaujímal o zvieraciu inteligenciu a myšlienku, že ju ľudstvo veľmi podceňovalo.

Von Osten sa vďaka svojej viere rozhodol pokúsiť sa učiť tri rôzne zvieratá - mačku, medveď a koňa menom Hans. Prvé dva sa neukázali tak dobre, ale prinajmenšom utiekol, že ho medveď zlikvidoval. K jeho potešenie sa zdá, že kôň odpovedal na matematické vedenie Von Osten.

Začalo to tým, že Hans jednoducho poklepal na čísla napísané na tabuľu. Akékoľvek číslo pod 10 rokov by mohlo počítať tým, že klepne na jednu z jeho kopytníkov. Von Osten bol týmto pokrokom nadšený a povzbudený, a preto sa rozhodol vyskúšať kôň ďalej. Začal písať základné matematické problémy a pokúšal sa trénovať Hansa rozpoznať jednoduché symboly. To sa pre zviera ukázalo pomerne ľahko a najskôr dokázal poskytnúť správne odpovede na nespočetné množstvo problémov, vrátane zlomkov, štvorcových koreňov a násobenia.

Von Osten sa rozhodol vziať Hansa na ceste a v roku 1891 vystupoval v celom Nemecku. V tomto štádiu bol Hans schopný vysvetliť mená svojimi kohútikmi, rovnako ako povedať dátumy a dátumy. Napriek tomu, že jeho presnosť nebola 100%, schopnosť Hansa bola dostatočne pôsobivá na to, aby čerpala veľké davy ľudí, a tiež priťahovala pozornosť skeptikov, ako napríklad New York Times (ktorý spravoval príbeh o koni) ako školská rada Nemecka. Títo sa rozhodli, že chcú preskúmať schopnosti Hansa, na ktoré sa Von Osten ľahko súhlasil. Koniec koncov, vedel, že nie je podvodníkom a nebol vystavený žiaden škandál.

Vyšetrovací tím sa stal známym ako Hansova komisia a bol zložený z rôznych mužov z rôznych profesií. Patrí sem psychológ, niekoľko učiteľov škôl, manažér cirkusu, dvaja zoológovia a tréner koní. Napriek dôkladnému vyšetrovaniu a testovaniu komisia došla v roku 1904 k záveru, že Hansovu schopnosť a že bol naozaj talentovaný kôň, nebolo nič podvodné.

Napriek svojim zisteniam, psychológ Oskar Pfungst zostal skeptický voči Hansovi a jeho predpokladaným schopnostiam. So súhlasom Von Ostena sa zdvihol, kde Hansova komisia odišla a začala pracovať s dôkladnými a jedinečnými vyšetrovacími technikami. Po prvé, mal postavený stan, v ktorom sa experimenty uskutočnili. Prvoradým účelom bolo chrániť vyšetrovanie a samotného Hansa z vonkajšieho rozptýlenia a kontaminácie. Potom urobil veľký zoznam otázok, ktoré by mohol položiť Hansovi, ako aj premenné, ktoré by mohli ovplyvniť výsledok.

Spočiatku Hans reagoval na spochybňovanie obvyklým spôsobom, aspoň keď sa ich majiteľ spýtal. Veci sa však začali meniť, keď Pfungst počas výmeny začal meniť určité environmentálne faktory. Napríklad požiadal von Osten, aby sa postavil ďalej, keď sa pýtal Hansov otázok. Presnosť koní sa zmenšila, hoci nikto nebol istý prečo.

V dôsledku toho sa psychológ rozhodol vyskúšať niektoré ďalšie premenné. Von Osten bol poučený, aby požiadal Hansov o otázky, že sám o sebe nevie odpoveď, a okamžite Hanova presnosť bola z približne 89% správna na takmer 0%. Rovnaké výsledky by sa mohli vyskytnúť aj vtedy, ak by bol Hans spochybnený za obrazovkou skrytia. Zdá sa, že na to, aby odpovedal na otázky, potreboval mať Hans jasný pohľad na svojho prieskumníka, ktorý musel vedieť odpovedať na samotnú otázku.

Zrejmým záverom by bolo, že Von Osten vycvičil Hansa, aby odpovedal na predtým pripravené otázky, ale prečo by tak ľahko súhlasil s vyšetrovaním? Na odpoveď na túto otázku sa Pfungst rozhodol pokračovať v štúdiu, ale aby sa zameral na tých, ktorí spochybňovali a komunikovali s koňom. Takmer okamžite si všimol určité posuny v držaní tela, výrazy tváre a dýchanie pohovorov vždy, keď Hans poklepal na jeho kopyto. Pri každom kohútiku sa zdálo, že ich napätie sa zvyšuje; keď sa dosiahla správna odpoveď, zmizne.

Pfungst tak dospela k záveru, že Hans používal tieto jemné posuny v napätí, ako jeho táhu zastaviť. Toto napätie neexistovalo, keď si otáznik nevedel odpovedať na vlastnú otázku, čo vysvetľuje, prečo Hans nemal ani tušenie, čo má robiť v tejto situácii. Najzaujímavejšou časťou toho bolo, že tak Von Osten, ako aj iní zainteresovaní otázatelia nemali žiadnu predstavu o tom, že dali Hansovi podnety. Všetko to bolo úplne nevedome vykonané.

Aby sa ďalej dokázal jeho názor, sám Pfungst prevzal úlohu Hansa a pokúsil sa odpovedať na otázky založené čisto na jazyku tela. Pri starostlivom sledovaní svojich skúšajúcich bol úspešný v tomto teste, aj keď si boli vedomí týchto podnetov. Zdá sa, že sa im nepodarilo zastaviť zobrazovanie, čo je fascinujúce.Odvtedy sa prejavy neúmyselných podnetov stali známymi ako "Chytrý Hans Effect".

Napriek tomu, že Pfungstovo vyšetrovanie ukázalo, že Clever Hans je niečo ako podvod, neúmyselne dokázal vlastné teórie von Ostena o inteligencii zvierat. Samozrejme, Hans nemohol naozaj urobiť polo-zložitú matematiku alebo vám povedal čas bez trochu pomoci, ale bol neuveriteľne vnímavý voči extrémne jemnému jazyku ľudského tela. Možno to nie je intelekt, o ktorý sa usiloval Von Osten, ale napriek tomu je pôsobivý.