Nekonečný cyklus - zdanenie prázdnych kaziet a "zabíjanie hudby"

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38

Táto mimoriadne agresívna morálna kampaň, ktorá sa zrejme opakuje vtedy, keď sa v zábavnom priemysle vyvíja nové médium napriek tomu, že tieto kampane všeobecne nedokázali nič dosiahnuť, sa v tomto prípade začalo ako priamy výsledok zavádzania prázdnych kazetových kaziet. Konkrétne kampaň začala 28. októbra 1981 v mene v podstate celého britského hudobného priemyslu tým, čo bolo známe ako britský spevácky priemysel (ďalej skrátené na BPI). (BPI je obchodné združenie, ktoré zastupuje takmer všetky nahrávacie značky a takmer každý hudobník v Spojenom kráľovstve.)

Kým technológia nahrávania alebo kopírovania hudby na prázdnu kazetu existovala na nejakom čase v tomto bode, lacná verzia technológie, ktorá je pre spotrebiteľa priateľskú, nebola v Spojenom kráľovstve ľahko dostupná, alebo aspoň v roku 1981 prišiel muž nazývaný Alan Sugar. Cukor, obchodný magnát silne spojený s britským technologickým sektorom, podľa svojej autobiografie videl počas jazdy v Tokiu "kazetu s dvojitou kazetou značky Sharp". Kazetový prehrávač, ktorý bol predávaný v obchode s hudobným vybavením profesionálnej triedy, mohol kopírovať vložené kazety do prázdnych kaziet a dokonca nahrávať priamo z rádia.

Cukor to zistil a uvedomil si, že lacnejšia spotrebiteľská verzia takejto technológie má potenciál byť obrovským hitom v Spojenom kráľovstve, ak si spotrebitelia uvedomia, že by sa dalo použiť na kopírovanie svojich obľúbených piesní z rádia za cenu prázdneho pásky, alebo dokonca kopírovať svoje obľúbené hity priamo z inej kazety a zdieľať ich s priateľmi. Problémom bolo, že priamo podporovať, aby sa nová technológia mohla používať na neoprávnené kopírovanie materiálu chráneného autorskými právami, by bolo ilegálne, čo je, keď vylil dômyselný nápad.

Po tom, ako spoločnosť Amstrad vyvinula lacnú verziu technológie, ktorú v Japonsku videl v Japonsku, sa osobne uistil, že reklamná kampaň okolo jej uvedenia v septembri 1981 výslovne uviedla, že jej používanie na kopírovanie materiálov chránených autorskými právami bolo proti zákon. Podľa vlastných slov:

Povedal som Malcolmovi Millerovi, aby urobil predbežnú opatrnosť pri umiestnení hviezdokopu vedľa obrázka novej dvojsieckej kazetovej veže TS55 s logom "tape to tape" a na spodnej strane inzerátu, vo veľkej, tučnej tlači sme uviedli: "* Je zakázané kopírovať materiál chránený autorskými právami. Tento stroj by sa mal používať iba na kopírovanie materiálu, ktorý ste vygenerovali sami "…

Bola to drzá taktika. Ľudia by si to prečítali a premýšľali sami seba: "Hej, to je dobrý nápad! Môžem použiť tento stroj na kopírovanie kazety Abby z môjho kamaráta. "To bol efekt, ktorý malo toto varovanie, ale ja som sa držal v zákone, bol biely ako biely a hovoril ľuďom, že výrobok by sa nemal používať na tento účel …

Vďaka Amstradovmu zariadeniu a nespočetným množstvom kótovaných kusov technológií, ktoré inšpirovala, mohla britská verejnosť teraz vytvoriť kópie hudby, ktorú vlastnili, a ak by chceli, kopírovali hudbu, ktorú nevlastnili, ale páčili.

Táto myšlienka rozhnevala BPI, ktorý rýchlo odmietol spustenie s uvedenou kampaňou "Home Taping is Killing Music". Prečo sa namiesto toho, aby sme viac zamerali na nezákonnosť tejto kampane? Pretože domáce nahrávanie (a jeho modernejšia digitálna veková verzia) bola a stále je do určitej miery šedá oblasť legálne.

Vidíte, zákon, ktorý sa trochu líši od krajiny k krajine, sa nezdá byť dosť schopný rozhodnúť, či je alebo nie je legálne vytvárať kópie hudby, ktorú vlastníte pre svoju osobnú potrebu. Napríklad v Spojenom kráľovstve bolo vydané rozhodnutie najvyššieho súdu v roku 2011 a právne predpisy v roku 2014 umožnili prevod súborov z vašich vlastných diskov CD alebo DVD do vášho MP3 prehrávača, počítača alebo iných zariadení. bol predtým nezákonný, ale zriedka sa presadzoval vďaka tomu, že hudobný priemysel ako celok (väčšinou) zatvára oči, mimo občas sa snažia robiť to s rôznymi šifrovacími algoritmami ťažšie.

Tento zákon bol zrušený o rok neskôr v roku 2015 kvôli tlaku hudobného priemyslu, opätovné zneškodnenie tejto praxe napriek skutočnosti, že priemyselní analytici a odborníci otvorene uznali, že neexistuje konsenzus o tom, ako by sa takýto zákon mohol dokonca presadzovať. Podobne aj v Spojených štátoch, zatiaľ čo je nepravdepodobné, že ste niekedy žalovali za vyhotovenie kópií hudby, ktorú vlastníte pre osobnú potrebu, je podľa názoru RIAA, že spotrebitelia nemajú žiadne zákonné "právo" na to.

Toto nepôsobilo presne tak, ako plánoval BPI (šokér), a kampaň vyústila do obrovského spätného posunu od spotrebiteľov a hudobníkov, najmä Dead Kennedys, ktorí vydali špeciálnu verziu svojho EP, V spoločnosti God We Trust Inc na kazetu s jednou stranou úmyselne ponechané prázdne pre explicitný účel, ktorý umožňuje fanúšikom použiť ich na kopírovanie piesní, ktoré sa im páčili. Prázdna strana dokonca obsahovala užitočné správy pre fanúšikov, ktorí čítali:

Home taping je zabíjanie rekordných ziskov z priemyslu! Nechali sme túto stranu prázdnu, aby ste mohli pomôcť.

Podobne, hoci nie tak explicitne, pocity boli odrážané inými hudobníkmi a entitami v hudobnom priemysle v celom Spojenom kráľovstve v tom čase, a to až do zúfalstva BPI. Chris Wright, potom predseda BPI a muž, ktorý prvýkrát predstavil slogan pre kampaň pre verejnosť, obzvlášť nemiloval, ako sa hudobný priemysel ako celok odmietol zjednotiť v otázke domáceho nahrávania, ukazujúci prst konkrétne na Island Records vo svojej autobiografii vzhľadom na skutočnosť, že v tom čase predávali: "kazeta oxidu chrómu, ktorá kombinovala vopred nahraté album ostrova, pôsobí na jednej strane s druhou stranou prázdnou pre spotrebiteľa, chápali."

Pretože svet je niekedy krásnym miestom, poznamenáva sa, že jedna z najčastejších médií, ktoré široko zavádzajú koncept týchto pások do sveta, bola nájdená v časopise Billboard zo 7. novembra 1981 priamo oproti článku o spustení Home Taping je Killing Music kampane.

Aj keď je to ľahké sa smiať, pretože to je trochu smiešne, v zákulisí sa BPI pokúšali výrazne obmedziť práva spotrebiteľov na vytváranie osobných kópií hudby na súkromné účely - predovšetkým kampane na zavedenie právnych predpisov, ktoré by vyberali daň na všetky prázdne médiá, ktoré by boli spúšťané priamo do hudobného priemyslu. Argument BPI spočíval v tom, že každá predaná prázdna páska predstavuje pre hudobníkov potenciálny stratený predaj. Keďže BPI nemohol zabrániť tomu, aby to ľudia urobili, používali vekovú starú firemnú prax lobovania vlády s cieľom vyriešiť problém pre nich.

Britská vláda však nesúhlasila, a napriek opakovaným pokusom v mene BPI o zavedenie dane alebo poplatku na prázdne médiá citujúc precedens podobných zákonov existujúcich v celej Európe, vláda zostala silná vo svojom presvedčení, že takáto daň je zbytočná. Od roku 2011 je oficiálnym postojom vlády Spojeného kráľovstva, že:

Vláda sa domnieva, že odvody alebo iné kompenzácie nie sú ani potrebné ani žiaduce v kontexte úzkeho ustanovenia, ktoré spôsobuje minimálnu škodu. Poplatky predstavujú zbytočnú a neefektívnu daň spotrebiteľom. Sú nespravodlivé pre spotrebiteľov v tom, že sú spoplatnené bez ohľadu na to, na aké použitie sa používa vyberané zariadenie (napríklad pevný disk) a bez ohľadu na to, či používateľ už zaplatil za kópie, ktoré ukladajú na zariadení. Navyše, najmä v súčasnej hospodárskej situácii nie je správne získavať z peňazí tvrdých spotrebiteľov viac peňazí.

V každom prípade sa v roku 1988 hudba CBS pokúsila podobne obmedziť schopnosť spotrebiteľov potenciálne vytvárať kópie materiálu chráneného autorskými právami podaním žaloby na uvedenú spoločnosť Alan Sugar a jej spoločnosť Amstrad s tvrdením, že ich dvojité kazetové prehrávače napomáhali nezákonnému správaniu. V rozhodujúcom rozhodnutí, ktoré stanovilo precedens pre vlastníctvo zariadení, ktoré by mohli byť použité na obchádzanie autorských práv, Snemovňa lordov dospelo k konečnému rozhodnutiu, že zatiaľ čo zariadenie môže byť použité na nelegálne kopírovanie hudby, pretože má iné legitímne použitie, bolo úplne legálne.

Home Taping je Killing Music samotná kampaň nakoniec do konca osemdesiatych rokov značne vyprchala a napriek doslova stovkám tisíc libier, ktoré BPI vynaložila na ňu, jej hlavným účinkom bolo roztrhnutie hudobného priemyslu nad názorom na zákonnosť vytvárania kópií hudby, ktorú ste vlastnili pre osobné a súkromné použitie. Aj to samozrejme pomohlo rozšíriť slovo, že takéto kopírovanie hudby bolo možné s novou technológiou kazetovej pásky …

Hoci kampaň odišla a bola úplne neúčinná, sentiment za ním spolu s podobnými nákladnými kampaňami sa naďalej predvídateľne objavovali s príchodom nových technológií, ktoré kladú väčšiu silu do rúk spotrebiteľov, aby si vyčistili a vytvorili vlastnú hudbu a video knižníc.

Okrem známych z týchto kampaní, ktoré začali hudobný a filmový priemysel, o niečo menej známy, ktorý určite stojí za stráž, ak nie ste oboznámení, je neslávny Nekopírujte túto disketu ad blitz zo strany Združenia vydavateľov softvéru. Predvídateľne to bolo úplne neúčinné, aj keď dalo svetu veselú časovú kapsule reklamy, ktorú môžeme dnes naďalej tešiť.

Je zábavné, často sa vysmievajúce logo Home Taping je Killing Music kampaň, lebka a skrížené kosti s lebkou, ktorá je štylizovanou reprezentáciou kazetovej pásky, teraz žije ako súčasť loga pre webovú stránku zdieľania súborov Pirate Bay.