Dokáže diplomatická imunita skutočne urobiť tak, aby ste sa mohli s vraždou dostať?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-16 10:18

Takže je to pravda?

No, niečo. Hoci je realita, ako vždy, trochu jemnejšia.

Ale najprv by ste sa mohli pýtať, prečo sa diplomatom v prvom rade poskytuje taká prikrývka. Stručne povedané, štáty to považujú za nevyhnutné na to, aby poistenci svojich diplomatov mohli vykonávať svoju prácu a v extrémnych prípadoch zabrániť iným krajinám, aby mohli manipulovať s právom, aby mohli obťažovať, uväzniť, mučiť a pod. Diplomatov. Dôvody, ktoré daný národ môže chcieť urobiť, sú rozmanité, ale zvyčajne ide o to, aby chcel získať informácie z diplomata alebo inak len aby sa z nejakého dôvodu vrátil späť do domovskej krajiny diplomata. Bez diplomatickej imunity to možno ľahko urobiť zločinmi, ktoré mal diplomát spáchať, a veciam takéhoto charakteru.

Tak diplomatická imunita udeľuje diplomatickým diplomatom a všetkým ostatným dohodnutým osobám (zvyčajne hovorí blízka rodina a zamestnanci diplomata) všeobecnú imunitu voči všetkým miestnym zákonom hostiteľskej krajiny, v ktorých sa zdržiavajú. Diplomati nemôžu byť zatknutí, nútení svedčiť na súde, žalovať alebo zaplatiť dane a akýkoľvek pokus o takéto konanie v akomkoľvek inom než extrémnych prípadoch je všeobecne neoprávnený. V zriedkavých prípadoch, keď sa štáty pokračovali a urobili to tak, to zvyčajne vedie k niečomu medzinárodného incidentu a v niektorých prípadoch k odplatu proti diplomátom vlastného národa alebo občanom, ktorí v tom čase bývali v druhej krajine.

To znamená, že ak sa niekto s diplomatickou imunitou pokúsi ohroziť verejnú bezpečnosť alebo podobne, môžu orgány presadzovania práva zasahovať do tejto situácie, aby zabránili vzniku trestného činu. Je to len to, že príslušný diplomat nemôže byť zatknutý za to, že sa pokúsil o akýkoľvek trestný čin.

Je tiež potrebné výslovne uviesť, že iba relatívne vysoko postavené úradníci majú takú priamu imunitu. Okrem niekoľkých výnimiek majú nižšie postavené úradníci diplomovú imunitu nazývanú "funkčná imunita", ktorá ich pokrýva za akékoľvek zločiny spáchané pri výkone ich zamestnania. Ak spáchajú trestný čin, keď ide o svoj neschopný život, môžu byť stíhaní rovnako ako ktokoľvek iný. Je tiež pozoruhodné, že na rozdiel od vysoko postavených úradníkov, táto imunita sa nevzťahuje na ich rodiny.

Možno si z toho myslíte, že je potrebné zabilo množstvo diplomatov, ktorí prechádzali okolo pašovania drog, pokúšali sa zabiť policajných dôstojníkov, ktorí sa blížili k dôchodku a utopili ich vlastných tajomníkov, keď sa trochu priblížili k dôstojníkom. A v istom zmysle by ste boli správni - skutočne boli diplomati, ktorí urobili aspoň jednu z týchto vecí.

Realita je však taká, že väčšina diplomatov toľko zaostáva, lebo inak môže vidieť, že nielenže potenciálne stratia svoju prácu, ale tiež sa dostanú do malej horúcej vody späť domov, čo sa nám čoskoro dostane.

To znamená, že niektoré zlé zločiny, ktoré diplomati ako celok zrejme radi využívajú diplomatickú imunitu, aby sa dostali ďalej.

Príklad A: Štúdia Národného úradu pre ekonomický výskum s názvom Kultúry korupcie: dôkazy z diplomatických parkovacích lístkov.

Zdá sa, že je to obľúbené pravidlo ignorovať medzi všetkými diplomatmi z každej národnej platiacej parkovacie lístky.

Zdá sa, že diplomati môžu byť v skutočnosti tiketovaní kvôli prekročeniu rýchlosti, neplatnému parkovaniu atď., Ale nie sú povinní platiť takéto lístky, ani nemajú žiadne právne dôsledky pre nedodržanie pravidiel cestnej premávky. Iste, daný štát môže zrušiť svoju licenciu na riadenie. Vďaka diplomatickej imunity sa však diplomat nemôže technicky dostať k právnym problémom pri jazde bez licencie.

Ako by ste mohli očakávať od tejto skutočnosti a skutočnosť, že žiaden národ by nehrozil medzinárodný incident nad parkovacím lístkom, mnoho diplomatov ich neplatí.

Štúdia ďalej konštatovala, že pravdepodobnosť, že daný diplomat zaplatí parkovací lístok alebo nie je silne prepojený s tým, ako nízka miera korupcie spoločnosti Transparency International bola umiestnená na domácej vláde. Takže napríklad by bol venezuelský diplomat drastickejšie získať parkovací lístok a nezaplatí ho v porovnaní s diplomatom zo Spojeného kráľovstva alebo Kanady, napríklad.

Tiež poznamenali, že bez ohľadu na to, aké korupcie sa považuje za domorodú vládu daného diplomata, krajiny, ktoré nemali mimoriadne dobré vzťahy so Spojenými štátmi, pravdepodobne videli, že ich diplomati v Spojených štátoch získavajú neplatený parkovací lístok v porovnaní s diplomatmi z krajín, urobil mať dobré vzťahy so Spojenými štátmi.

Ale znova, pokiaľ ide o lístky a dodržiavanie pravidiel cesty, to sa zdá byť niečo, čo diplomatov zo všetkých krajín občas chcel ignorovať.Vďaka ústrediu Organizácie Spojených národov, ktoré sa nachádza v New Yorku, sa v súčasnosti potvrdilo, že mesto v súčasnosti dlhuje viac ako 20 miliónov dolárov nezaplatených parkovacích lístkov od diplomatov z rôznych krajín, pričom egyptskí diplomati vedú balík vďaka mestu asi 2 milióny dolárov.

Úžasne, obrovské 700.000 dolárov z tejto sumy 2 milióny dolárov bolo nahromadené len štyrmi autami …

To, čo robia tieto čísla ešte smiešnejšou, spočíva v tom, že ak dôstojník vydávania lístkov vidí, že dané vozidlo patrí diplomatovi, závisí to od dôstojníka, občas sa ani netýka vydávania leteniek, pretože vie, že to zvyčajne je strata času.

Podobnú vec možno vidieť aj v Spojenom kráľovstve, kde napr. Americké veľvyslanectvo v súčasnosti dlhuje mestu Londýn približne 10 miliónov libier z poplatkov za neplatenie poplatkov za preťaženie, nieto 90 miliónov libier alebo tak všetky ostatné národy v kombinácii dlžia a nemajú Zdá sa, že majú záujem platiť.

Ďalej Londýn vidí približne päť miliónov libier v neplatených poplatkoch za parkovanie, ktoré každoročne vznikajú od diplomatov zo všetkých krajín.

Teraz sa môžete v tomto bode pýtať, kde sa nám odráža nuancia na začiatku tohto článku.

Ukazuje sa, že dokonca aj diplomati, ktorí predstavujú úplne skorumpované vlády, ktoré by sa nemohli starať menej, ak by ich diplomati pašovali drogy, pokiaľ budú spúšťať doma politikov, stále musia byť opatrní, pretože v rámci Viedenského dohovoru, každý hostiteľský štát sa môže rozhodnúť vyhlásiť daného diplomata personae non gratae. Potom sa musí diplomat dostať do krajiny v krátkom čase, aj keď dostanú určitý čas, aby to urobili. Ak sa rozhodnú namiesto toho držať, hostiteľský národ potom môže zvážiť, že stratili svoju diplomatickú imunitu a stíhali ich do svojho srdcového obsahu.

Vyhlásenie diplomat personae non gratae nie je však niečo, čo sa robí ľahko, pretože môže v závislosti od presných okolností potenciálne narúšať vzťahy medzi národmi a môže viesť k obťažovaniu vlastných občanov a diplomatov rôznymi nepríjemnými spôsobmi, ak z iného dôvodu ako z diaľky.

Opäť platí, že jedným z hlavných bodov diplomatickej imunity je zabezpečiť, aby diplomati z vašej krajiny mohli robiť svoju prácu bezpečne a bez obáv z obťažovania sa proti sebe alebo svojim rodinám.

Ďalším potenciálnym dôsledkom zneužívania imunity diplomatov je to, že hostiteľský štát sa môže obrátiť na domovský štát diplomata, aby zrušil svoju imunitu alebo sa odvolal k tomu, aby stíhal samotného diplomata - a príležitostne domáce štáty súhlasia s týmito žiadosťami jedným alebo druhým,

Napríklad v roku 1997 bol diplomat Gruzínskej republiky, Gueorgui Makharadze, opilý a náhodou zasiahol a zabil dospievajúce dievča. Namiesto toho, aby sa pokúsili chrániť svojho druhého najvyššie kvalifikovaného diplomata, namiesto toho odvolali jeho imunitu, aby mohol byť stíhaný v Spojených štátoch. Nakoniec bol uväznený tri roky v Spojených štátoch a potom sa presťahoval do väzenia v Gruzínsku, aby skončil trest.

V ďalšom príklade toho, čo sa môže stať diplomatickému porušovaniu pravidiel, v roku 2009 rumunský diplomat v Singapure bežal červené svetlo (populárny akt mnohých diplomatov po celom svete), ale v tomto prípade zasiahol a zabili troch ľudí proces…

On potom utiekol z miesta nehody a neskôr oznámil, že jeho auto bolo ukradnuté. Neskôr sa to stalo inak, keď svedkovia oznámili, že príslušný diplomat viedol auto v tom čase.

Zatiaľ čo Rumunsko oficiálne neupustila diplomatickú imunitu, stíhali ho sám a chytili časť svojho majetku na zaplatenie občianskych vecí. Navyše, zdá sa, že z neho vystupoval príklad, keď sa pokúšal odvolať sa na trojročnú trestu odňatia slobody, rumunský súd nielen odmietol odvolanie, ale pokračoval a zdvojnásobil trest za primerané opatrenia. Nakoniec zomrel vo väzení.

V ďalšom prípade riadenia pod vplyvom alkoholu, ktorý viedol k smrti, v roku 2001 odišiel z cesty cestujúci diplomat z Ruska, ktorý zasiahol dve osoby a zabíjal jednu. Predtým bol dvakrát predtým chytený pod vplyvom alkoholu bez dôsledkov diplomatickej imunity. Tentokrát tvrdil, že nevedie opitý napriek všetkým dôkazom o opaku, ale využil svoju diplomatickú imunitu a odmietol vykonať dychový test. Kanadskí úradníci požiadali o zrušenie diplomatickej imunity, ale žiadosť bola zamietnutá. Keď však v Rusku opäť stratil prácu, jeho vláda ho stíhala a ďalšie štyri roky strávil vo väzení.

Pri ďalšom zločine sa diplomatická imunita rozširuje na všetko od daňových únikov, vyhýbanie sa plateniu nájomného, hypotéke, podpore detí alebo iným dlhom, až po tie najzraniteľnejšie zločiny vrátane vrážd, zotročovanie niekoho, znásilnenie, únosy, extrémne fyzické zneužívanie, pašovanie drog, hrozba teroristického útoku a dokonca sex s maloletými - všetky zločiny, mimochodom, ktoré sa v minulosti dopustili rôzni diplomati.

Napríklad v roku 1999 japonský diplomat umiestnený v Kanade nazvaný Shuji Simokoji zlomyseľne porazil svoju ženu, priznal úradom, aby to urobil a označil za "žiadny veľký problém", len aby bol prepustený bez udalosti. On bol neskôr zvrhnutý a dostal odmenu platenia japonskou vládou.

V ďalšom príklade v roku 2005 bol v Spojených arabských emirátoch diplomat pracujúci v USA ako riaditeľ svojho štipendijného programu nazvaný Salem Al-Mazrooei zatknutý za pokus o žiadosť o sex zo 13 ročnej dievčiny, s ktorou sa stretol on-line. Ukázalo sa však, že dievča bolo v skutočnosti omnoho starším policajtom.Keď sa ukázal, že sa s ňou stretol, polícia sa ho pokúsila zatknúť, ale vďaka svojej diplomatickej imunity sa oslobodil. Zatiaľ čo bol vylúčený z funkcie, v priebehu niekoľkých dní po incidente sa mu podarilo utiecť späť do Spojených arabských emirátov, pričom sa rozhodlo, či sa jeho diplomatická imunita zbaví. Nie je jasné, čo sa s ním stalo.

Keď sa rýchlo pohybuje, navyše na takúto prikrývku, oveľa menej známe právo diplomatom je schopnosť nosiť niečo známe ako diplomatická taška alebo diplomatické vrecko. Myšlienkou diplomatických vakov je umožniť diplomatom slobodne presúvať citlivé informácie cez medzinárodné hranice.

Pravidlá tejto imunity sa opäť stanovujú vo Viedenskom dohovore o diplomatických stykoch, kde článok 27 stanovuje:

Prijímajúci štát povolí a ochráni slobodnú komunikáciu zo strany misie na všetky úradné účely.,,, Oficiálna korešpondencia misie je nedotknuteľná.,,, Diplomatická taška nebude otvorená ani zadržaná a obaly, ktoré tvoria diplomatický vak, musia mať viditeľné vonkajšie značky ich charakteru a môžu obsahovať len diplomatické dokumenty alebo predmety určené na úradné použitie.

Samozrejme, mnohí ľudia ignorujú túto poslednú frázu a radi sa takýmto spôsobom doručia všetky veci.

V tejto poznámke, napriek tomuto názvu, diplomatická taška nemusí byť nutne taškou, alebo dokonca niečo, čo diplomat môže vykonávať vďaka nejasným usmerneniam o tom, čo presne je diplomatická taška. Výsledkom je, že diplomat môže vyhlásiť čokoľvek z jednoduchej papierovej obálky do prepravného kontajnera za diplomatickú tašku.

Rovnako ako diplomatická imunita, koncept diplomatických vrecúšok je otvorený zneužitiu, pričom diplomatov v minulosti ich využíval na pašovanie drog, zbraní a všetkých druhov nezákonných vecí cez medzinárodné hranice.

Ako príklad extrémnejšieho prípadu, v roku 1984 nigérijskí úradníci údajne uzavreli zmluvu s Mossadom, izraelským Inteligenčným a špeciálnym operačným inštitútom, aby použili svojich agentov na uniesnutie muža Umaru Dikka v Londýne.

Dikko kedysi bol prominentným členom bývalej nigérijskej vlády, ktorý bol zvrhnutý v roku 1983 vojenským prevratom. On potom utiekol do Londýna, ale nová vláda chcela, aby ho späť skúsiť na údajné zločiny zahŕňajúce korupciu a krádež miliardy dolárov v príjmoch z ropy z krajiny.

Či už boli tieto poplatky pravdivé alebo nie, agenti sa podarilo nájsť drogu a uniesť Dikka predtým, ako ho posadil do bedne spolu s lekárom, ktorý bol poverený udržaním ho na živote počas cesty.

Aj s tým by sa dostali, keby to nebolo pre mŕtveho muža menom Charles Morrow.

Morrow videl zo Škótska Yardu bulletin All Ports Bulletin, v ktorom uviedol, že došlo k únosu prominentného nigérijského muža. Tiež poznamenal, že Škótsko Yard si myslel, že veľmi pravdepodobne sa únoscovia v súčasnosti pokúšajú pašovať Nigéria mimo krajiny.

V tom istom čase sa Morrow ocitol s diplomátom z Nigérie, ktorý sa pokúšal vyložiť dve dosť veľké debny späť do Nigérie na palube lietadla Nigeria Airways Boeing 707, ktorá bola okrem bezpečnostných strážcov inak prázdna.

Citovať Morrow,

Len som dal dva a dva dohromady. Takže sa pozerám z okna a vidím priestor, ktorý je v týchto dvoch prepravkách, dostatočne veľký na to, aby dostal človeka do vnútra. Máme Nigerian Airways 707, ktoré normálne nevidíme. Nechcú, aby sa prepravky prejavili, takže by nebol zaznamenaný, že by prešli. A na palube lietadla bolo len veľmi málo ďalšieho nákladu.

Pokračuje ďalej: "Aby sa kvalifikovali ako" diplomatická taška ", museli byť jasne označené slovami" Diplomatic Bag "a museli byť sprevádzané akreditovaným kuriérom s príslušnou dokumentáciou. Bolo spravodlivé povedať, že mali nigérijského diplomata - videl som jeho pas - ale [prepravky] … neboli označené ako "diplomatická taška"."

Použitím tejto skutočnosti, aj keď sa diplomat snažil dovolávať pravidiel týkajúcich sa diplomatických vakov, Morrow bezpečne mohol ignorovať túto žiadosť a nariadil otvorenie prepraviek, kde našli unigovaného nigérijského:

Nemal na sebe košeľu, mal na ňom monitor srdca a mal rúk v krku, aby udržal dýchacie cesty otvorené. Žiadne topánky a ponožky a putá po členkoch. Izraelský anesteziológ tam bol, jasne ho udržiaval nažive …

Na príklade toho, čo sa môže stať, keď daný národ popiera ducha pravidiel tu, keď Veľká Británia potom zatkla tých, ktorí sa podieľali na únosovaní, Nigéria reagovala v naturáliách tým, že zatkla dvoch britských inžinierov, ktorí boli v Nigérii v tom čase. Títo chudobní boli odsúdení na 14 rokov odňatia slobody, aby zodpovedali trestom od 10 do 14 rokov, ktorých sa únoscovia dostali späť do Veľkej Británie. Okrem toho vznikol medzi Nigériou a Spojeným kráľovstvom diplomatický rozpor, ktorý trval dva roky po incidente.

Samozrejme, nigérijská aj izraelská vláda samozrejme popreli, že mali nejakú úlohu v sprisahaní.

Opäť je to však extrémny príklad a diplomati sú vo všeobecnosti obvinení svojimi domácimi krajinami, aby urobili všetko pre to, aby dodržiavali zákony krajín, v ktorých sa stali diplomatmi, aby nedošlo k následkom s ich domácimi národmi.

Samotný Viedenský dohovor konštatuje, že "bez toho, aby boli dotknuté ich výsady a imunity, je povinnosťou všetkých osôb, ktoré majú takéto výsady a imunity, rešpektovať zákony a predpisy prijímajúceho štátu".

Avšak v každej línii práce sú zlé vajcia a diplomati sa nelíšia, inak než zlé vajcia pravdepodobne odhalia svoju rozhorčenú povahu v dôsledku obmedzenejších následkov, ak nejaké v niektorých prípadoch existujú.

Na záver, diplomatická imunita môže naozaj potenciálne fungovať ako karta "vyhnúť sa z väzenia" a mnohí diplomatov sa zdá šťastný, že zneužívajú svoju moc veľmi malými spôsobmi. Pokiaľ ide o závažné prípady zneužívania, v dôsledku možných strát zamestnania sa nepochybne tvrdo usilovne dostali na prvé miesto, riskovali, že budú v centre medzinárodnej udalosti, potenciálne právne dôsledky vo svojich domovských krajinách a len že väčšina ľudí nemá tendenciu chodiť okolo vraždenia ľudí alebo podobne, diplomati sa zvyčajne rozhodnú dodržiavať zákony krajín, do ktorých sú vyslaní.

Bonus Fakt:

V spomínanej štúdii, ktorá sa venovala rôznym diplomatom v New Yorku a ktoré sa zaoberala otázkou parkovacích cien v New Yorku, bolo zaujímavé, že po útokoch z 11. septembra 2010 sa diplomati z krajín s dobrými podmienkami s USA zdali dočasne vyčistiť ich konanie v súvislosti s porušovaním pravidiel cestnej premávky v New Yorku.