Prečo Spojené štáty používajú volebnú fakultu namiesto jednoduchého hlasovania pri rozhodovaní o budúcom prezidentovi?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38

Tento výsledok volieb bol veľmi nezvyčajný, a to nielen kvôli rozhodnutiam najvyššieho súdu a visiacim čadám. Aj v štáte Spojených štátov bol štvrtýkrát, že kandidát získal väčšinu populárnych hlasov, ale prišiel o voľby - Gore dostal 50,996,582 hlasov a Bush 50,456,062. Bush vyhral kvôli systému voličských vysokých škôl - oveľa zvrhlý a zložitý spôsob, ako určiť budúceho vodcu Ameriky. Ako to funguje? Prečo Amerika používa volebnú fakultu? Prečo nie je jednoduchý hlas tak dobrý, aby určil prezidenta Spojených štátov amerických?

Na začiatku, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, keď Američania idú do verejnej mienky, aby zdanlivo hlasovali za ďalšieho prezidenta Spojených štátov, v skutočnosti v skutočnosti nehlasujú za prezidenta. Skôr hlasujú za skupinu voličov, ktorí potom budú hlasovať za prezidenta podľa vlastného uváženia. Aby sa znížila akákoľvek pravdepodobnosť zámeny, namiesto toho, aby ľudia v hlasovaní výslovne hlasovali za voličov, kandidát na prezidentský úrad, ktorému je daná skupina voličov zaviazaná hlasovať, sa namiesto toho umiestni na hlasovanie.

Ďalšou častou mylnou predpojatosťou o prezidentských voľbách v Spojených štátoch je, že prezident je zvolený po tom, čo sa hlasy verejnej mienky zhromaždia. Opäť, pretože široká verejnosť technicky nehlasuje za prezidenta, ale skôr, na ktorých zástupcov volebnej fakulty bude hlasovať za prezidenta, prezident nie je oficiálne zvolený až do nasledujúceho januára. Konkrétne, 6. januára súčasný viceprezident otvorí hlasovanie počas spoločného zasadnutia Kongresu. Počas tohto zasadania sa hlasovanie volí, pričom konečný termín na predloženie je na konci decembra. Zdá sa, že to je niečo z technického hľadiska, ale existuje veľa úplne právnych scenárov, v ktorých môže byť zvolený iný prezident, než ten, ktorý sa zdá, že vyhral po tom, ako verejnosť volila svoje hlasovacie lístky. (Viac informácií o niekoľkých týchto scenároch trochu.)

Kto sú títo voliči, ktorí skutočne vyberajú prezidenta a ako sa vyberajú? Existujú len dva federálne zákony, ktoré sa týkajú toho, kto môže byť voličom. Prvý z nich pochádza z článku II ústavy, v ktorom sa uvádza, že "nie je vymenovaný senátor alebo zástupca, ani osoba, ktorá má úrad dôvery …" Druhý je ustanovenie obsiahnuté v štrnástom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, ktorá bola zapojená do povstania alebo vzbury proti Amerike, je tiež zakázaná byť voličom. (Môžete poďakovať občianskej vojne za to.) Okrem týchto dvoch obmedzení môže byť niekto voličom.

Pokiaľ ide o to, kto skončí byť voličom, závisí to od politických strán a ako daný štátny zákonodarca stanovuje spôsob výberu. Stručne povedané, politické strany každého štátu nominujú skupinu voličov, ktorí sú mimoriadne lojálni voči svojim príslušným stranám. Ich počet sa rovná počtu volebných hlasov štátu, čo sa rovná počtu senátorov (dva za štát) a počtu zástupcov (určených podľa počtu obyvateľov), ktorý uvedený štát má, alebo v prípade okresu Kolumbia, súbor troch voličov (vďaka 23. pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu).

Existuje tiež potenciálne jedna dodatočná menšia výhrada, ktorá by mala zvážiť, keď strana vyberie svoje skupiny voličov - volič nemôže hlasovať za viceprezidenta a prezidenta, ktorí sú obaja z domovského štátu voliča. Toto pravidlo malo zabezpečiť, aby volič nemohol hlasovať za dvoch "obľúbených synov" ich štátu. (Viac o tom, prečo to bolo trochu považované za tak dôležité.) Dnes to samozrejme nie je problém pre nikoho, kým prezidentský kandidát vyberie kandidáta na viceprezidenta z iného štátu ako svoj vlastný.

V deň volieb, kandidát politickej strany, či už republikánskej, demokratickej alebo tretej strany, získa väčšinu hlasov štátu, brigáda voličov sa stane tými, ktorí hlasujú za prezidenta v príslušnom štáte. Napríklad v roku 2012 hlasovali kalifornskí kandidáti na 55 stranícky zvolených demokratov, ktorí zase všetci udelili 55 hlasov za lístok Obamu / Biden.

(Poznámka: v súčasnosti existujú dve výnimky z prístupu "všetko alebo nič" - Maine a Nebraska, obidva používajú okresný systém, v niektorých volebných hlasovaniach sa v tomto systéme považuje populárna väčšina štátu, ale iné hlasujú na základe populárnej väčšiny Kongresu v štáte, čo môže mať za následok rozdelenie hlasov, napríklad v roku 2008 skončil Nebraska so štyrmi republikánskymi voličmi a jedným demokratom.)

Avšak, ako to už bolo spomenuté, na to, aby to bolo ešte viac mätúce a zmätočné, neexistujú žiadne federálne zákony ani ústavné ustanovenia, ktoré by vyžadovali, aby voliči hlasovali v súlade s výsledkami hlasovania občanov.Existujú však niektoré zákony štátu, ktoré sa na to vzťahujú; 29 štátov (a okres Kolumbia) majú zákony, ktoré vyžadujú, aby voliči hlasovali spôsobom, akým im ľudia hlasovali.

To znamená, že sankcie nie sú príliš závažné vo väčšine prípadov - nedodržanie týchto štátnych zákonov tzv. "Bezbožnými voličmi" by mohlo viesť k pokute alebo nahradeniu ako volič. To tiež ponecháva 21 štátov, ktoré nemajú takéto zákony, čo by umožnilo voličom hlasovať podľa vlastného uváženia namiesto toho, ako ich obyvateľstvo smerovalo. Ukázalo sa, že to podľa všetkého zakladatelia zamýšľali.

Treba poznamenať, že podľa národných archívov viac ako 99% voličov hlasovalo podľa pokynov a žiaden volič nebol nikdy stíhaný alebo potrestaný za to, že nebol zvolený v súlade s ľudovým hlasovaním svojich štátov. Bolo však 22 prípadov, ktoré zahŕňali 179 volebných hlasov. Najnovší bol v roku 2004, keď volič zrejme náhodne hlasoval za John "Ewards", skôr ako demokratický kandidát John Kerry. (John Edwards bol v týchto voľbách kmeňovým partnerom Kerryho.) Ďalšou pozoruhodnou nedávnou inštanciou bola v roku 2000, keď sa jednostranný volič zdržal hlasovania v protestoch proti nedostatku zastúpenia v Kongrese.

Napriek občasnému neveriacemu voličovi doteraz nebol žiaden z týchto neúspešných hlasov rozhodujúci hlas vo voľbách. Avšak, tam boli voľby, kde jediný bezbožný volič mohol rozhodli prezidenta, tak ako v roku 1876, keď Rutherford B. Hayes, napriek tomu, že stratil ľudové hlasovanie, získal 185 volebných hlasov oproti 184 Samuelovi Tildenovi.

Takže prečo Spojené štáty používajú trochu komplikovanú volebnú akadémiu, keď bude ľudové hlasovanie drasticky jednoduchšie a demokratickejšie? Stručne povedané, bol to nevyhnutný kompromis z obdobia, keď neboli "spojené štáty" viazané takmer súdržne ako dnes, ani široká verejnosť veľmi dobre vzdelaná vcelku alebo dobre informovaná o rôznych kandidátoch.

Podrobnejšia odpoveď je, že volebná kolégia sa datuje od roku 1787 v ústavnom dohovore vo Philadelphii, kde im bola udelená obrovská úloha vyriešiť riešenie prevažne neúčinných článkov konfederácie. Medzi mnohými problémami, ktoré potrebovali vyriešiť, bolo, ako by mal byť zvolený prezident Spojených štátov.

Na pochopenie myšlienkového procesu delegátov je potrebný kontext. Mladá krajina mala iba 13 štátov a obyvatelia boli vo všeobecnosti mimoriadne provinciami, čo znamená, že stále verili svojmu štátu viac ako federálnej vláde. Ďalej sa v mnohých prípadoch ľudia najskôr identifikovali skôr ako občania svojho štátu ako občania Spojených štátov.

Z tohto dôvodu sa zakladatelia obávali, že občania každého štátu budú mať pred vlastným národom svoj najlepší záujem. Okrem toho, pretože občania každého štátu by mohli oveľa lepšie poznať svojich kandidátov ako kandidáti z iných štátov (väčšina z nich asi pravdepodobne ani nepočula), mali pravdepodobne dvojnásobné hlasovanie za svojich kandidátov. Konečným výsledkom bolo obava, že víťazom každého štátu bude pravdepodobne občan tohto štátu, ktorý má zase malú šancu vyhrať, alebo dokonca získať akúkoľvek podporu v iných štátoch.

To nás privedie k prvej voľbe, ktorá sa uskutoční prostredníctvom volebného hlasovania. Zatiaľ čo boli demokratickejší, ako už bolo spomenuté, delegáti boli veľmi znepokojení, že každý štát by si potenciálne vybral svojho kandidáta, takže je ťažké získať kandidáta s širokou podporou v celej krajine. Namiesto toho sa obávali, že zostanú na poli mnohých "obľúbených synov".

Medzi tými najobľúbenejšími synmi by prevládali väčšie štáty ako Virginia, čo by malo za následok malú šancu, že niekto z menšieho štátu sa stane prezidentom a urobí tak, aby sa záujmy spoločnosti Virginia neúmerne zastúpili v najvyššej kancelárii národa. Na porovnanie, v tej dobe mala Virginia 424 000 mužov oprávnených voliť, čo bolo viac ako Gruzínsko, Delaware, Južná Karolína, Rhode Island a New Hampshire v kombinácii.

Ďalšou hlavnou možnosťou, ktorú navrhla, bolo jednoduché menovanie Kongresu. Napriek tomu, že je neodmysliteľne nedemokratický, myslel si, že prezident by mal byť menej mocný než Kongres, a preto musel byť na nich závislý. Tiež, myslenie šlo, široká verejnosť bola do značnej miery veľmi málo vzdelaná a zle politicky informovaná. Členovia Kongresu na druhej strane neboli nielen už volení na to, aby zastupovali svojich občanov v takých záležitostiach, ale boli tiež dôverne oboznámení s budúcimi kandidátmi na prezidentský úrad, ich charakterom, pracovnou etikou, politickými ponaučeniami atď. A boli vo všeobecnosti pomerne vzdělaní príbuzní pre väčšinu ľudí. Takže v skratke, členovia Kongresu boli jednoducho najkvalifikovanejší na výber najkvalifikovanejšieho prezidenta.

V konečnom dôsledku tento návrh stratil, pretože ohrozoval kontroly a bilancie federálnej vlády. Ako potom poznamenal delegát a budúci prezident James Madison,

Voľba hlavného sudcu by rozrušila a rozdelila zákonodarný orgán tak, že verejný záujem mu bude značne trpieť. Verejné orgány sú vždy spôsobilé, aby sa v takých prípadoch hádali do sporu, ale do násilnejších, než k iným. Kandidát by mohol intrigu zákonodarcom, odvodiť jeho vymenovanie od prevládajúcej frakcie a byť spôsobilý podriadiť jeho administratíve svojim názorom.

V podstate - ak bol prezident zvolený Kongresom, zatiaľ čo teoreticky Kongres vtedy mohol byť v lepšom postavení, aby vybral najlepšieho prezidenta, tí, ktorí hľadali úrad, budú neustále viesť kampaň a snažia sa zapôsobiť na tých členov, možno dokonca dávať prednosť voľbám výmenou za hlasovanie. Okrem toho žiaden prezident, ktorý nemá záujem o opätovné zvolenie, by sa mohol kongresu postaviť zo strachu, že by ho neskôr neskôr nevyvolený. Netreba dodávať, že tento systém bol zrelý pre extrémnu korupciu. Takže zatiaľ čo sa teoreticky Kongres najviac hodil na výber potenciálneho najlepšieho prezidenta, v praxi by to pravdepodobne neurobil, alebo ak by to tak urobil, dostal príliš veľa moci nad ten jednotlivec.

Takže Výbor jedenástich o odložených veciach navrhol a navrhol Volebnú akadémiu, systém, ktorý delegáti nakoniec schválili. Alexander Hamilton poznamenal volebnú akadémiu, "… ak spôsob nie je dokonalý, je to prinajmenšom vynikajúci."

Pokiaľ ide o to, aký "spôsob jeho" skutočne mal byť - myšlienka bola v podstate niečo ako kríž medzi ľudovým hlasovaním a výberom Kongresu - bola demokratická v tom zmysle, že ľudové hlasovanie by mohlo potenciálne určiť oddanosť štátu štartovacie zákonodarné orgány to všetko neurobili týmto spôsobom), ale tiež mierne obmedzil vplyv väčších štátov tým, že udelil dodatočné hlasy menším štátom prostredníctvom voličov pre každého z ich senátorských zástupcov.

Pokiaľ ide o dôvod, prečo to bolo aj čiastočne kompromisom pre tých, ktorí obhajovali výber kongresu, v čase pred politickými stranami v Spojených štátoch, existujú dôkazy, že zakladatelia veľmi predpokladali, že voliči, ktorí explicitne nemohli " Trust alebo zisk pod Spojenými štátmi "(aby sa zabránilo aspoň časti vyššie uvedeného korupčného potenciálu), by nebolo viazané popularným hlasovaním vo svojom štáte alebo straníckom príbuzenstve alebo akýmkoľvek podobným zariadením.

V skorých voľbách vybralo viac než polovica zákonodarných orgánov svojich prezidentských voličov bez ohľadu na hlasovanie verejnosti, stále sa zachováva správna legislatíva štátu, ale je to prax, ktorá rýchlo zomrela na prelome 19. storočia.

Okrem potenciálneho ignorovania ľudového hlasovania pri výbere skupiny voličov, ktorá sa volí za prezidenta, ak by si to štátny zákonodarca naozaj želal, mohol by dokonca rozhodnúť, že vyberie skupinu voličov prostredníctvom niečoho úplne ľubovoľného, ako je vloženie banda myší do bludiska, jeden reprezentujúci každú osobu, ktorá sa uchádzala o prezidenta, pričom víťazná myš určuje, ktorá z nich je volená.

Samozrejme, žiadna štátna legislatíva by nedovolila robiť niečo tak okázalé. Niekoľko štátnych legislatívnych orgánov sa však nedávno začalo spájať, aby využili svoju schopnosť výberu voličov, aby potenciálne ignorovali populárnu voľbu svojich občanov (viac o tom trochu viac).

V každom prípade do roku 1790, spolu so zvyškom ústavy, volebná kolégia bola ratifikovaná všetkými 13 štátmi a vo veľkej väčšine prípadov vyústila do malej diskusie alebo verejného protestu na zmenu pôvodného systému. Volebná kolégia už od roku 1790 prešla iba niekoľkými malými zmenami.

Najvýznamnejšia zmena nastala po voľbách v roku 1800. Vtedy by každý volič odovzdal dva hlasy, jeden pre jedného kandidáta na prezidenta a jeden pre druhého. Osoba s najväčším počtom hlasov sa stala prezidentom a osoba s druhým sa stala viceprezidentkou. Tým sa zabezpečilo, že prinajmenšom teoreticky by druhá naj kvalifikovanejšia osoba bola viceprezidentka - pripravená vystúpiť, mala by sa niečo stane najkvalifikovanejšej osobe - prezidentovi.

Dnes by osoba, ktorá potenciálne vstúpila, mala niečo, čo sa stane prezidentovi, nie je vybraná členmi volebnej fakulty, ani občanmi Spojených štátov, ale skôr prezidentom - najdemekratickejšou voľbou všetkých. Ako senátor Samuel White z Delaware poznamenal, keď bol tento prepínač vykonaný, teraz je zvolený viceprezident, ktorý nie je založený na kvalifikácii jednotlivca pre tento úrad, ale skôr ak "podľa svojho mena, jeho spojenia, jeho bohatstva, jeho miestnou situáciou, svojim vplyvom alebo jeho intrígiami najlepšie podporovať voľbu prezidenta …"

Takže čo viedlo k zmene vo volebnej fakulte, nie je ľahké urobiť, pretože vyžaduje zmenu ústavy? Hlavne vzostup politických strán. V roku 1800 sa Thomas Jefferson a John Adams obaja usilovali o predsedníctvo, pričom každý má svojho preferovaného viceprezidenta v rámci vlastnej strany - niečo nového konceptu. To bol problém, ak všetci voliči danej strany skončili hlasovaním pre oboch jednotlivcov, napríklad Thomas Jefferson a jeho navrhovaný viceprezident Aaron Burr. Ak sa to stane, obaja budú viazaní na prezidenta.

Stalo sa.

To, čo nasledovalo, bolo 36 kôl hlasovania v rámci snemovne, aby sa pokúsili prelomiť kravatu (členovia protivníka to rozhádzali tým, že hlasovali za Burra, aby sa pokúsili vidieť svojho najviac nenávideného súpera, Jefferson, porazený). Existovali dokonca hrozby vytvorenia milícií, aby pochodovali na hlavné mesto a snažili sa presadzovať Jeffersona, kým bol zvolený Jefferson, ktorý bol vždy chápaný ako voľba jeho strany na prezidenta nad Burrom.

V dôsledku toho bola prijatá 12. zmena a doplnenie. To hovorí, že každý volič získal dva hlasy, ako predtým, ale namiesto toho, aby obidva hlasy boli pre potenciálneho prezidenta, jeden by bol pre prezidenta a druhý pre viceprezidenta, čím by vznikla malá šanca, že kandidát na viceprezidenta by mohol byť zvolený za prezidenta, (Malá šanca, pretože, ako to ilustroval VEEP, stále sa to môže stať).

Okrem toho, viac ako dvesto rokov neskôr, Volebná kolégia je stále v podstate rovnaký proces ako v prvý deň. Zatiaľ čo je to dnes trochu zastaralé vzhľadom na americké postoje týkajúce sa federálnych a štátnych oddaností, ide o proces, ktorý v malej miere prežil, pretože je relatívne ťažké zmeniť ústavu USA a systém fungoval ako celok celkom dobre, nezachytila tak veľa diskusií, ako by potrebovala podnietiť ústavnú zmenu.

Všetko, čo bolo povedané, po veľmi kontroverzných voľbách v roku 2000 medzi Bushom a Goreom sa vyskytli pokusy vylepšiť systém volebných kolégií bez potreby zmeny a doplnenia ústavy. Ako to bude možné? Všetko sa týka skutočnosti, že štáty majú možnosť voliť svojich voličov, no považujú za vhodné, a to nielen založené na výbere hlasov víťazom - všetkým ľuďom.

S týmto cieľom sa v rôznych štátoch navrhlo niekoľko návrhov zákonov, ktoré by umožnili vylepšiť výber voličov. Vo väčšine prípadov sa tieto účty snažili zmeniť na okresný systém, nie na víťaza. K dnešnému dňu to málo prišlo, pretože väčšina, ktorí sú proti volebnej akadémii, chcú celoštátny populárny hlasovací systém, ktorý by sa na povrchu zdá, že vyžaduje zmenu ústavy, alebo by to bolo?

Ukázalo sa, že je to aj okolo Národného populárneho hlasovacieho systému. Je to šikovný návrh, v ktorom každý štát, ktorý sa pripojí, súhlasí s tým, že všetkým svojim volebným kolegom bude hlasovať s akýmkoľvek kandidátom. národná populárne hlasovanie, skôr než ich konkrétne volebné hlasovanie na štátnej úrovni. V niektorých prípadoch to môže znamenať, že zákonodarstvo štátu by bolo v rozpore s ľudovým hlasovaním občanov pri výbere voličov.

V súčasnosti sa k tomuto systému zaviazalo 11 štátov, na celkovom počte 165 volebných hlasov. Ak sa prisľúbilo viac ako 105 hlasov (celkovo 270), systém sa začne uplatňovať a Spojené štáty, zatiaľ čo používajú systém volebných kolégií, začnú voliť svojho prezidenta prostredníctvom voličov na základe národného ľudového hlasovania - žiadne ústavné potrebná zmena a doplnenie.

Bonusové fakty:

• Niektorí tvrdili, že myšlienka volebnej akadémie, ktorá dodáva malým štátom dodatočnú moc, sa trochu vyvíjala. Dnes veľa využíva volebnú fakultu ako dôvod, prečo nebudú hlasovať - už vedia, ako ich štát bude hlasovať. Preto je v podstate naozaj len niekoľko často malých švihových štátov, ktoré sa nakoniec rozhodnú pre prezidenta. (Samozrejme, ak všetci, ktorí použili túto argumentáciu, hlasovali, môže byť oveľa viac swingových štátov.)
• Pokiaľ ide o myšlienku, že mnohí ľudia nehlasujú, pretože si myslia, že ich hlas nepočíta v ich príslušnom štáte, swingové štáty vidia o 25% vyššie hlasovanie na hlavu ako ich predvídateľnejšie susedia.
• Okrem voličov, ktorí v mnohých prípadoch môžu slobodne ignorovať ľudové hlasovanie v rámci svojho štátu, ak si to zvolia, ďalší scenár, v ktorom by kandidát, ktorý vyzerá, že vyhral predsedníctvo založený na volebnom hlasovaní, nemôže byť v konečnom dôsledku zvolený, ak niektorý prominentný kandidát odstúpi alebo zomrie predtým, ako sú volebné hlasy odovzdané alebo započítané. V tomto scenári nie je vôbec jasné, čo by mali alebo mali urobiť voliči, ktorí sú povinní hlasovať za tohto mŕtveho alebo rezignovaného kandidáta. Môžu dobre zmeniť svoje hlasy na všetkých zostávajúcich kandidátov, potenciálne meniť kto bude zvolený. To sa môže zdať ako mimoriadny scenár, ale stalo sa to skôr v prípade Horace Greeleyovej a prezidentských volieb v roku 1872. Našťastie to nebolo príliš veľa problémov, keďže získal iba 63 hlasov, pričom väčšina z týchto voličov úmyselne hlasovala za non-kandidátov, aby zrušili svoje hlasy, a tých pár, ktorí ešte stále hlasovali za Greeleyho, keď ich hlasy vyhodili do Kongresu.
• Ešte inak by sa výsledok volieb mohol zmeniť od toho, kedy Američania volia voličov, kým voliči volia prezidenta, ktorý sa týka kongresu moci. Vidíte, členovia kongresu môžu namietať proti určitým volebným hlasom, alebo dokonca k hlasovaniu celého štátu. Ak k tomu dôjde a najmenej jeden zástupca a jeden senátor podpíšu námietku, spoločné zasadnutie prechádza do prázdnin, pričom námietka nie je dlhšia ako dve hodiny. Hlasovanie sa potom uskutoční v každom dome a potom sa obidve skupiny vrátia späť, aby si navzájom vedeli, ako sa každý rozhodol v tejto veci. Ak obidve komory súhlasia s námietkou, príslušné hlasy sa vôbec nepočítajú. K dnešnému dňu sa to nikdy nestalo, aj keď došlo k dvom prípadom, v rokoch 1969 a 2005, keď bola zaznamenaná a odsúhlasená námietka. Ale v oboch prípadoch bola námietka nakoniec odmietnutá.
• Existuje takmer päť miliónov amerických občanov, ktorí nemajú slovo, v ktorých sú vybraní voliči Elektoral College - to sú ľudia, ktorí žijú na území USA vrátane tých, ktorí sa narodili v štáte USA, ale presťahovali sa na územie. Na rozdiel od toho, ak ste sa narodili v štáte USA a presťahovali ste sa úplne do inej krajiny, môžete zvyčajne stále hlasovať s vašim hlasovaním v poslednom štáte, v ktorom ste žili.
• Okrem Bush / Gore populárneho hlasovania fiasko, ďalšie incidenty, kedy človek získal ľudové hlasovanie, ale nezískal predsedníctvo boli - Andrew Jackson vyhrať populárne hlasovanie, ale strácať voľby do Johna Quincy Adams. (Adams bol zvolený za prezidenta v Snemovni reprezentantov v roku 1824 po zablokovaní volebnej akadémie.) Samuel Tilden vyhral ľudové hlasovanie proti Rutherfordovi B. Hayesovi v roku 1876, ale nebol zvolený za prezidenta. Napokon, Grover Cleveland vyhral v roku 1888 ľudové hlasovanie nad Benjaminom Harrisonom. S výnimkou Tilden a Gore, ostatní na zozname v jednom alebo druhom mieste sa dostali do funkcie prezidenta.