Logo sk.emedicalblog.com

Pojem "Scot Free" neprichádza z rozsudku Dred Scott v. Sandford vo veci Supreme Court

Pojem "Scot Free" neprichádza z rozsudku Dred Scott v. Sandford vo veci Supreme Court
Pojem "Scot Free" neprichádza z rozsudku Dred Scott v. Sandford vo veci Supreme Court

Sherilyn Boyd | Editor | E-mail

Video: Pojem "Scot Free" neprichádza z rozsudku Dred Scott v. Sandford vo veci Supreme Court

Video: Pojem "Scot Free" neprichádza z rozsudku Dred Scott v. Sandford vo veci Supreme Court
Video: A Show of Scrutiny | Critical Role: THE MIGHTY NEIN | Episode 2 2024, Marec
Anonim
Mýtus: pojem "free scot" má svoj pôvod v rozsudku Dred Scott v. Sandford v Supreme Court v USA.
Mýtus: pojem "free scot" má svoj pôvod v rozsudku Dred Scott v. Sandford v Supreme Court v USA.

"Skot zadarmo", niekedy aj napísaný "scotfree", "scot-free" alebo nesprávne ako "Scott free" skutočne predchádza rozsudku Najvyššieho súdu Dred Scott v roku 1857 veľmi veľkou rezervou 11. storočie). Ďalšou bežnou mylnou predstava je, že fráza má nejakú súvislosť so škótskymi. V skutočnosti "škóta" v tomto prípade pochádza zo starého nórskeho slova "skot", čo znamená niečo v zmysle "platby" alebo "príspevku". V angličtine, "škót" pôvodne len znamenal "daň".

Slovné spojenie free-free bolo prvýkrát použité vo vzťahu k mestským daňovým poplatkom. Každá osoba v meste by bola povinná zaplatiť časť dane (daň), ktorá sa nazývala ich "dávkou". V niektorých oblastiach ste nemali povolené hlasovať, iba ak ste zaplatili veľa úplatkov. Tí, ktorí nezaplatili, ako sú chudobní alebo bohatí jedinci, ktorí by sa z neho mohli dostať, boli potom "zadarmo".

Spočiatku teda termín viac-menej naznačoval, že ste sa dostali z platenia daní. Rýchlo sa rozširuje, aby sa používal vždy, keď niekto vystúpil z platenia všetkého, čo malo mať, menovo povedané. V súčasnosti sa používa aj v súvislosti s nepeňažnými platobnými prostriedkami, ako je napríklad niekto, kto spácha trestný čin, ale potom sa dostal "zadarmo" bez toho, aby bol nútený trestať za svoj trest.

Prípad Dred Scott v. Sandford odvtedy vyvolal falošnú etymológiu, že má niečo spoločné s rozhodnutím Najvyššieho súdu o tom, či Dred Scot a jeho rodina majú byť slobodní alebo nie. Pre tých, ktorí nie sú známi, bol Dred Scott otrokom, narodený vo Virgínii niekde medzi rokmi 1795-1799, ktorý nakoniec zohral veľkú úlohu pri urýchľovaní začiatku americkej občianskej vojny a nepriamo pomohol popularizovať republikánsku stranu.

Scott bol pôvodne vo vlastníctve rodiny Peter Blow, ale bol predaný Dr. Johnovi Emersonovi, ktorý sa pohyboval veľa kvôli tomu, že bol doktorom v americkej armáde. Počas tejto doby sa Dred Scott ocitol krátko v Illinois (slobodný štát) a Wisconsin Territory (v dnešnej Minnesote), kde bolo otroctvo zakázané.

Ako taký, vo veku okolo 47-51 rokov, aj keď v tom čase žil na neslobodnom území, požiadal o svoju slobodu z dôvodu, že keď bol na týchto voľných územiach, mal by byť automaticky, a to štátnymi zákonmi, ako aj Severozápadným nariadením z roku 1787. Najprv podal žalobu 6. apríla 1846 s dvormi, aby oslobodil seba, manželku a dve dcéry. Prečo tak dlho čakal, nie je známy. Predpokladá sa, že v tom čase nevedel o práve, takže to nezvládol, kým sa v týchto voľných regiónoch nepodarilo.

Tento prvý proces bol zamietnutý kvôli nedostatočným dôkazom, ale súd umožnil Scottovi znova podať žalobu. Počas druhej skúšky porota rozhodla v prospech rodiny Scottovej a vyhlásila ich za slobodnú kvôli tomu, že Dr. Emerson ho nezákonne držal ako otroka, zatiaľ čo Scott žil vo voľných oblastiach. Toto rozhodnutie však bolo odvolané a Najvyšší súd štátu Missouri v roku 1852 rozhodol proti Scotts. To bolo obzvlášť významné, pretože prevrátil pevne stanovený precedens "raz slobodný, vždy slobodný", pričom Scott a jeho rodina boli slobodní počas prechodného obdobia rozhodnutie poroty a rozhodnutie Najvyššieho súdu.

Po ďalšej neúspešnej žalobe bol vec predložený Najvyššiemu súdu USA: Dred Scott v. Sandford (poznámka: súd nesprávne napísal Sanford ako Sandford). Rozhodli proti nemu 7-2 a uviedli, že ako on bol z afrického pôvodu, nemal žiadne práva ako občan USA a preto nemohol podať žalobu proti komukoľvek v americkom súde. To bolo v rozpore s bežnou praxou v slobodných štátoch, kde mnohí povolili oslobodených otrokov stať sa občanmi. Pretože Najvyšší súd je najvyšším súdom v krajine, účinne zrušil občianstvo týchto občanov. Ich rozhodnutie odvrátilo Missouri Compromise ako neústavné, pretože umožnilo vlastníkom otrokov zbaviť sa ich majetku (otrokov) bez akéhokoľvek riadneho postupu (ak vlastníkom otrokov cestoval alebo sa presťahoval na územie, kde bolo otroctvo zakázané), čo porušovalo v piatom dodatku.

Netreba dodávať, že vládni najvyššie súdy odsúdili abolícionistov, ktorí nedávno vytvorili republikánsku stranu už v roku 1854, pričom jedným z ich hlavných cieľov bolo zastaviť šírenie otroctva. Rozhodnutie sa začalo horlivo diskutovať po celej krajine, polarizovalo mnoho jednotlivcov o otázke otroctva a nakoniec podporilo čísla novej republikánskej strany, čo pomohlo nakoniec dostať Abrahama Lincolna do funkcie prezidenta v roku 1860 ako prvý republikánsky prezident USA.

Po rozsudku boli Scotty vrátené do rodiny Blow, ktorá ich pôvodne vlastnila. Blows im následne udelil slobodu v roku 1857. Bohužiaľ, Dred Scott sa na to príliš dlho nemohol tešiť, keď zomrel na tuberkulózu o rok neskôr, ale aspoň jeho rodina bola slobodná a jeho súdny prípad bol rozhodujúci pre urýchlenie procesu, ktorý by v konečnom dôsledku viedol k slobode všetkých otrokov Spojené štáty.

Bonusové fakty:

  • Jeden z prvých známych odkazov na frázu "free scot" pochádza z Charty 1066: "Scotfre a gauelfre, na schire a na hundrede." V zásade: "Skot zadarmo a hold, rozdeľte veľa podradí v kraji" hundrede "tu odkazuje na rozdelenie kraje alebo kraja)
  • Rozhodnutie Najvyššieho súdu v prípade Dreda Scotta je stále technicky stále aktuálne (odvtedy, čo odvtedy nikdy nebol priamo odmietnutý Najvyšším súdom). Tridsať a štrnáste pozmeňujúce a doplňujúce návrhy však účinne vykonali prácu na prekonaní rozhodnutia súdu v prípade Dred Scott. Tridsať dodatok zakázal otroctvo a štrnáste pozmeňujúci a doplňujúci návrh okrem iného ustanovuje doložku o občianstve, ktorá umožnila ľuďom z afrického pôvodu (a iným) stať sa občanmi Spojených štátov.
  • Mnohí historici si myslia, že meno Dreda Scotta nie je pôvodne "Dred", ale skôr "Sam". Mal staršieho brata nazvaného "Dred", ktorý zomrel, na ktorom sa Sam rozhodol vziať meno svojho brata.
  • Dred Scottova manželka, Harriet, bola vo vlastníctve majora Lawrencea Taliaferra a bola len teenagerom, keď sa Dred oženil s ňou (aj keď sa blížil k jeho 40s v tej dobe). Scott požiadal o povolenie uzavrieť manželstvo s Harrietom, ktorý mu bol udelený, a Taliaferro ďalej súhlasil s prevodom vlastníctva Harrietu na Dr. Emersona, takže Dred a Harriet mohli žiť spolu.
  • Rozhodnutie Dreda Scotta Najvyšším súdom bolo len druhou príčinou Najvyššieho súdu, ktorý vyhlásil, že kongresový zákon bol protiústavný. Prvý bol asi 50 rokov predtým v prípade Marbury v. Madison.
  • Aj keď to nebola príčina, rozhodnutie Dred Scott pomohlo spustiť paniku z roku 1857, pretože ekonómovia sa obávajú, či slobodné štáty a územia budú teraz otrocké štáty a ak by to viedlo k anarchii v týchto oblastiach.
  • Po svojom založení v roku 1854 republikánska strana rýchlo rástla dominovať severným štátom, keď v roku 1860, Abraham Lincoln (nie je to zlý turn-around, ktorý sa odohral iba 6 rokov od založenia strany), sa stal prvým členom strany. Jedným z ich prvých sloganov kampane bola "slobodná pôda, slobodné striebro, slobodní muži, Frémont", čo bol slogan použitý počas neúspešnej ponuky Johna C. Fremonta na predsedníctvo v roku 1856. Zaujímavé je, že počas tejto doby na juhu republikánska strana bola označená ako radikálna skupina, ktorá chcela rozbiť národ prostredníctvom občianskej vojny.
  • Republikánska strana, ktorá je silne podporovaná rôznymi skupinami kresťanov, ide až do jej pôvodu, kde medzi jej najsilnejšími počiatočnými prívržencami boli presbyteriáni, metodisti, luteráni a quakers, ktorí takmer univerzálne podporovali stranu od jej vzniku. Zaujímavé je, že napriek celkovej silnej podpore rôznych kresťanských skupín rímskokatolícka cirkev takmer výlučne odmietla republikánsku stranu vo svojich raných dňoch, všeobecne podporovala Demokratickú stranu.

Odporúča: