Splitové infinitivy nie sú nesprávne gramaticky

2023 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-05-26 18:30

Ako sa uvádza v nedávnom článku Star Trek "do veľkej miery" (skontrolujte, či je tu), väčšina moderných anglických gramatických sprievodcov obsahuje rozdelené infinitivy ako úplne prijateľné. Tak tomu bolo aj v modernom používaní, ale počas celej histórie anglického jazyka (odkedy sa tie rozdelené infinitivy najprv objavili okolo 13. storočia).

Oxford Dictionaries skutočne uvádza: "Ľudia rozdelili infinitívne po stáročia, najmä v hovorenej angličtine, a vyhnúť sa rozdeleniu infinitivu môže znieť nemotorne. Môže tiež zmeniť dôraz toho, čo sa hovorí. "

Napríklad: "rozhodol sa Jamie pomaly odstrániť jeho klobúk. "Je zrejmé, že okrem úplného prepisovania vety existujú tri spôsoby, ako by ste mohli urobiť malú zmenu na odstránenie infinitívneho rozdelenia:

• Prvý spôsob je taký: "Jamie sa pomaly rozhodol odstrániť svoj klobúk." To zmení význam vety, takže je voľba vonku.
• Druhou cestou by bolo: "Jamie sa rozhodol pomaly odstrániť svoj klobúk." To je len nepríjemné. (A ja by som mal vedieť, ja som zrejme profesionálom pri vytváraní nešikovne formulovaných viet, ak budete nasledovať svoju prácu tu) 😉
• Tretia cesta by bola: "Jamie sa rozhodol pomaly odstrániť klobúk." Je to oveľa lepšie, ale je trochu nejasné, pretože nie je úplne jasné, či sa pomaly rozhodol alebo pomaly odložil klobúk.

Dalo by sa samozrejme úplne prepísať vetu samozrejme, ale prečo ísť do úsilia, keď split infinitive funguje dokonale dobre a je jasné, pokiaľ ide o jej význam?

Myšlienka, že rozdelenie infinitivov by nemalo byť prijateľné v správnej anglickej gramatike, sa nevyskytlo až do 19. storočia, hoci to bolo vecou veľa debaty až potom a do 20. storočia. Napríklad v roku 1907 Kráľovská angličtina, mali to povedať o rozdelenom infinitive:

"Štiepená" infinitívka sa dostala na svedomí novinárov, že namiesto toho, aby varoval nováčikov pred rozdelením svojich infinitív, musíme ho varovať pred zvedavou povierkou, že rozdelenie alebo rozdelenie nie je rozdielom medzi dobrým a zlým spisovateľom,

V 20. storočí sa myšlienka, že rozdelené infinitivy boli zlé a nikdy by sa nemala používať, sa stala pevne zakorenená v mnohých, ale nie v celom gramatickom sprievodcovi. Toto netrvalo dlho a koncom 20. storočia boli rozdelené infinitivy opäť takmer všeobecne akceptované. Hovorí sa, že niektoré zo starších generácií stále vehementne odsudzujú ich použitie. To je práve preto, že to bolo to, čo sa učil, keď boli mladí. Napríklad to bolo uvedené na BBC špeciálne na anglickú gramatiku v roku 1983:

Jedným z dôvodov, prečo sa staršia generácia cíti tak silne o anglickú gramatiku, je to, že sme boli prísne potrestaní, keby sme neposlúchali pravidlá! Jedna rozdelenú infinitivu, jeden úder; dve rozdelené infinitivy, dva whacks; a tak ďalej.

Určite to nemôže byť jediný dôvod, hovoríte? Musí existovať logický dôvod, že rozdelené infinitivy boli po určitý čas považované za nevhodné. Práve naopak, slovník Merriama Webstera je tak ďaleko, ako to uviedol: "nikdy neexistoval rozumný základ pre to, aby sa proti infinitivu rozdelili." Prečo tak veľa gramatických nacistov popiera, že používajú rozdelené infinitivy, aj keď sú gramaticky správne ? Ďalej, ak nikdy neexistoval žiaden "racionálny" základ, kto najprv premyslel iracionálny základ, prečo boli rozdelené infinitivy zlé?

Najpopulárnejšou teóriou je, že sa to stalo jednoducho preto, lebo v akademických kruhoch je latina už dlho jazykom výberu, najmä v neskorom 19. storočí, keď sa v niektorých kruhoch začali stať tabu. Takže sa predpokladá, že rozdelené infinitivy boli vnímané ako nevhodné, pretože nemôžete rozdeliť infinitivu v latinčine … Vážne, to je dôvod, prečo väčšina lingvistiek myslí, že rozdelené infinitivy boli pôvodne považované za tabu v angličtine. Všetko odvtedy je tradíciou.

Ďalším vedúcim argumentom, ktorý sa uvádza v anti-split infinitívnom tábore, je tendencia byť preto, že to nie je to, ako ľudia používajú angličtinu alebo hovoria, argument "bežného používania". Jeden z prvých, ktorý pomohol popularizovať anti-split infinitive hnutie, Henry Alford, Dean z Canterbury, použil obidva argumenty, aj keď naklonil sa viac na argument "bežné použitie". v Anglická kráľovná (1864), uviedol:

Korešpondent uvádza ako svoje vlastné použitie a bráni vloženie príslovky medzi znak infinantnej nálady a sloveso. On dáva príklad "vedecky ilustrovať." Ale určite táto prax je úplne neznáma anglickým rečníkom a spisovateľom, Zdá sa mi, že vždy považujeme "to" infinitivu za neoddeliteľnú od jeho slovesa, A keď máme na výber medzi dvoma spôsobmi vyjadrenia "vedecky ilustrovať" a "vedecky ilustrovať" zdá sa, že neexistuje dobrý dôvod na lietanie pred bežným používaním.

Toto tvrdenie však neobsahuje vodu, keďže ľudia používali rozdelené infinitivy predtým, ako boli široko obvinení. Ďalej je určite dôvod na to, aby sme použili rozdelené infinitivy, keď to urobí vyhlásenie jasnejšou, pretože často používa split infinitives. Ako sa uvádza v Curmova gramatika anglického jazyka: "[Rozdelené infinitivne využitie] by malo byť podporované skôr ako odsúdené, pretože to vedie k jasnejšiemu vyjadreniu."

Uzavrite túto tému tým, že zahrniete fantastický citát autora Raymonda Chandlera na jeho redaktora Atlantik Mesačný. Chandler neocenil odstránenie rozdelených infinitivov z jeho práce a povedal o tom:

Mimochodom, vyjadruješ svoje pochválky puristovi, ktorý číta vaše dôkazy a povie mu, že píšem nejaký rozbitý patois, ktorý je niečo ako spôsob, akým švajčiarsky čašník hovorí, a že keď rozdelím infinitívne, to je zatraceně, rozdelil som to tak, aby to zostalo rozdelené a keď prerušujem sametovú plynulosť mojej viac či menej gramotnej syntaxe s niekoľkými náhlymi slovami v jazykovom jazyku, to sa deje s otvorenými očami a uvoľnená myseľ a pozorný. Metóda nemusí byť dokonalá, ale je to všetko, čo mám.