Aké právomoci skutočne má anglická kráľovná?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38

V skutočnosti kráľovná len zriedka uplatňuje aj zlomok moci, ktorú teoreticky ovláda, pretože ju udržiava pod kontrolou jediný človek v Spojenom kráľovstve, ktorý jej môže povedať, čo má robiť.

Je to veľmi vypočítaný krok z jej strany, aby zostal v dobrých milostiach jej subjektov (ako dobrovoľne platí dane, aj keď nie je technicky povinná). Nielen, že sa vyhýba tomu, aby otvorene ohýbala svoju politickú silu, ale má aj tendenciu držať svoje názory mimo verejnej sféry. Ako uvádza historik Frank Prochaska,

Skutočné tajomstvo kráľovského vplyvu nehovorí nič. A čokoľvek, čo hovorí kráľovná verejne, je dosť anodyne. V momente, keď monarcha alebo ktorýkoľvek z royalov povedal niečo vzdialene politické alebo podozrievavé, odcudzia ľudí a strácajú nejakú moc. Toto ticho zohralo veľkú úlohu v tom, ako britská monarchia prežila po prvej svetovej vojne, keď iné európske kráľovské rodiny to neurobili.

V skutočnosti už po takmer dve desaťročia monarchia pravidelne uskutočňovala prieskumy verejnej mienky a zamerala sa na skupiny zamerané na sledovanie toho, ako široká verejnosť cíti o nich a ich rôznych aktivitách. Majú tiež platených ľudí, ktorých úlohou je zabezpečiť, aby kráľovná zostala v očiach verejnosti a spôsobom, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou prinesie jej osobám - rovnako ako s politikmi, ktorí sa spoliehajú na hlasujúcu verejnosť, s každou verejnou zmenou, ktorú prezentuje, priamo na mobilný telefón alebo nie, starostlivo vypočítané z hľadiska dopadu, ktorý môže mať.

Zatiaľ čo sa to môže zdajú byť len samoobslužné, kráľovná má veľmi dlhú históriu ako obdivuhodný verejný činiteľ a tiež si veľmi dobre uvedomuje, že je prominentnou verejnou tvárou zastupujúcou jej subjekty, a preto sa chce vyhnúť vidieť v zlom svetle, aby ona zase maľuje ich v zlom svetle svojimi činmi. Ako poznamenala v mladom veku 21 rokov v prejave k Britskému spoločenstvu, ktoré dala na svoje narodeniny,

Vyhlasujem pred vami všetko, že celý môj život, či už dlhý alebo krátky, sa bude venovať vašej službe a službe našej veľkej cisárskej rodiny, ku ktorej všetci patríme.

Prekvapuje, že mnoho rokov presne to, aké právomoci bola kráľovná odovzdaná vláde, ale technicky zachovaná, neboli verejne známe. To znamená, až do roku 2003, kedy vláda vydala čiastočný zoznam vecí, ktoré môže robiť v mene kráľovnej.

Z väčšej časti zoznam potvrdil, že vláda môže robiť veci na záchranu času kráľovnej, ako je vydanie alebo odvolanie pasov, ktoré by jednoducho nebolo možné realizovať ako výhradnú výsadu koruny v modernej spoločnosti. Mnohé veci však boli pre niektorých veľmi znepokojujúce, ako je jej schopnosť vyhlásiť vojnu, ktorá sa podľa pravidiel Kráľovského výsadného práva môže uskutočniť bez konzultácie s parlamentom.

Navyše, kráľovná je úplne imúnna voči stíhaniu a je považovaná nad zákonom v Spojenom kráľovstve. A ako hlava štátu sa teší diplomatickej imunite v každej cudzej krajine, na ktorú sa náhodou stretne. Ako taká by sa mohla dopustiť akéhokoľvek zločinu mysliteľného kdekoľvek na Zemi a prinajmenšom v súčasnosti platný zákon nemá na tento účel nijaký následok. Avšak, rovnako ako všetko, je vo všeobecnosti mimoriadne opatrná, aby zabezpečila, že neporuší žiadne zákony.

Samozrejme, to, čo robí v súkromí, je úplne jej vlastnou záležitosťou, a to aj napriek jej významnému politickému postaveniu, keďže je oslobodená od požiadaviek na slobodu informácií.

Keďže technicky povedané "ľudia v Británii nie sú občanmi, ale subjekty panovníka", mohla mať niekoho, koho chcela zatknúť, a pravdepodobne zabaviť ich majetok alebo pôdu pre korunu.

Keď už hovoríme o tom, kráľovná vlastní všetky morské lôžka po celom Veľkej Británii a môže ovládať akúkoľvek loď nachádzajúcu sa v britských vodách "pre službu v ríši". Podivuhodne, má tiež prvé dibs na všetky veľryby, ktoré sa umyjú na brehu. Kráľovná mohla tiež spravovať akýkoľvek druh trestu jednotlivcovi, ktorý jej urazil alebo inak ju nespokojil s tým, že koruna má "výsadnú moc udržať mier v ríši". A keďže je imúnna voči trestnému stíhaniu, nikto nemohol nič urobiť, ak by tento trest nebol úplne v rozsahu pôsobnosti zákona.

Keby sa vláda pokúsila ju zastaviť, kráľovná mohla zničiť britskú politickú krajinu rozpustením parlamentu a menovaním niekoho, koho považuje za predsedu vlády. Je to kvôli tomu, že je povinnosťou kráľovnej vymenovať predsedu vlády a mohla teoreticky vymenovať ktokoľvek, koho chce, bez ohľadu na spôsob, akým britská verejnosť hlasovala vo voľbách.

Navyše, v prípade, že sa kráľovnej nebudú páčiť výsledok volieb, napríklad ak sa jej nepáči, náhradní poslanci hlasovali, mohla by jednoducho požiadať o ďalšiu s využitím Royal Prerogative, až kým nedostane parlament ona chcela. Nie, že by to potrebovala, pretože mohla priniesť armádu, aby udržala každého v súlade, ak si to vybrala.

Ako? No, kráľovná je tiež vrchným veliteľom celej britskej armády s každým dôstojníkom, vojakom, námorníkom a pilotom, ktorí nadávajú korunu a nikto inému. Nie sú nazývané ozbrojené sily Jej Veličenstva za nič.Ako "najvyššiu autoritu" vo všetkých britských vojenských záležitostiach, kráľovná by mohla schváliť jadrovú stávku vo Francúzsku alebo urobiť zo Severnej Kórey spojenca, keďže má právomoc vyhlásiť vojnu aj mier s cudzími štátmi.

Pokiaľ ide o zákony, zatiaľ čo technicky Kráľovná nemôže vytvoriť nové zákony, pretože ich môže len podpísať do zákona potom, čo ich rozhodne parlament (v skutočnosti je jej Kráľovský súhlas požadovaný robiť zákonného úradníka po tom, ako ho parlament najprv schválil), mohla menovať ministrov, ktorí by robili akékoľvek zákony, ktoré chce, a potom ich práve podpisujú zákonom.

Okrem súhlasu kráľovnej existuje aj súhlas kráľovnej, ktorý vyžaduje jej súhlas pred akýkoľvek zákon, ktorý ovplyvňuje záujmy monarchie, možno dokonca vôbec diskutovať v parlamente. (V skutočnosti využila túto silu predtým, ako v roku 1999, keď odmietla povoliť diskusiu o návrhu zákona, ktorý by dal parlamentu právomoc povoliť vojenské štrajky v Iraku namiesto toho, aby potrebovala jej povolenie.)

Takže to je z politického hľadiska - to tu nekončí. Kráľovná má technicky nejaký druh moci nielen nad fyzickými bytosťami svojich subjektov, ale aj ich dušami. Ako? Je hlavou Anglickej cirkvi, vrátane právomoci menovať arcibiskupov a moc nad mnohými inými takými vecami týkajúcimi sa cirkvi.

Pokiaľ ide o väčšinu týchto právomocí, ktoré jej technicky umožňujú vládnuť železnou päsťou, ako už bolo spomenuté, kráľovná váhavo ich nikdy nepoužíva takým spôsobom, ktorý by znemožňoval jej subjekty a určite sa nebude brániť svojim predstaviteľom v parlamente, Tieto právomoci naďalej existujú z rôznych dôvodov, medzi ktoré patrí potenciálne potreba v čase extrémnej krízy, v ktorej môže jednostranne rozhodovať jednotlivo pre jej občanov - jeden z mála scenárov, ktorým by jej subjekty nemuseli mať na mysli jej ohyb jej politické svaly trochu bez konzultácie s parlamentom v závislosti od okolností.

To znamená, že práve preto, že nie je v praxi uplatňovať svoje právomoci proti vôli ľudu, neznamená to, že nie je príležitostne aktívnou politickou silou v súkromí. Veľmi dobre rešpektovaný a známy po celom svete, ktorý má schopnosť ohýbať ucho väčšiny hláv štátov, je ovplyvniteľný vplyv queensovho ovládania, ale ako sa uvádza v článku, ktorý diskutuje o tom, prečo BBC nazvala kráľovnú najsilnejšiu ženu svet vo svojom zozname 100 najsilnejších žien,

Výkonnosť jej Majestátu má skôr vplyv - diskrétny prízvuk hlavy, zdvorilé slovo v ušiach predsedu vlády na ich týždennom stretnutí alebo strategické sponzorstvo toho, čo vláda prehliada, je to, ako môže nepriamo ovplyvniť naše bez toho, aby sme vedeli.

Na záver, kráľovná má veľa právomocí, ktoré by teoreticky mohla právoplatne využívať na svoje vlastné ciele, ak jej subjekty a parlament jednoducho nerozhodli uskutočniť vzburu. Všeobecne sa však vyhýba tomu, aby robila čokoľvek, čo by mohlo narušiť jej subjekty, a inak jednoducho pracuje na pozadí viac-menej v poradnej úlohe, keď cíti potrebu.