Ako odhadujú médiá a polícia rozmery ľudí?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-16 10:18

Jacobs si všimol, že oblasť, na ktorej študenti stáli, mala opakujúci sa vzorec podobajúci sa mriežke, čo znamenalo, že veľmi ľahko spočíta, koľko študentov zaberá určitý priestor tým, že počíta, koľko študentov v priemere zdalo byť schopných stáť vo vnútri časti grid. Týmto spôsobom čoskoro zaznamenal niektoré vzory.

Napríklad Jacobs zistil, že v najhustejšie zhromaždených davoch, každá osoba zaberala približne 2,5 štvorcových stôp. Mali by sme si uvedomiť, že to je absolútna horná hranica toho, ako hlboký dav môže bezpečne dostať, ako by ste jednoducho nemohli zapadnúť viac ľudí do davu, ktorý je hustý bez toho, aby bol niekto pošliapnutý alebo horší, čo je pravdepodobne dôvod, prečo väčšina, vrátane niektoré vedecké články o tejto téme, ktoré čítame, jednoducho odkazujú na to ako na "hustotu mosh-pit". V hustom, ale lepšie zvládnuteľnom dave, Jacobs zistil, že účastníci mali pomerne väčšiu plochu 4,5 štvorcových stôp, zatiaľ čo tí v "ľahkom" dave mali pozitívne vietor 10 štvorcových stôp pre seba.

V každom prípade, akonáhle má priemerný počet študentov v každej mriežke, potom by mohol ľahko vypočítať počet mriežok v oblasti, ktorá je zaťažená danou hustotou, a dosť rýchlo príde s veľmi dobrým odhadom toho, koľko ľudí bolo v danom dave. Preto sa narodil teraz zlatý štandard a pozoruhodne jednoduchá "Jacobova metóda".

Môže to znieť ako príliš jednoduché riešenie, ale pravdou je, že je to prekvapujúco presné, keď to robia nepozorní pozorovatelia, a moderné technológie to len uľahčili. Napríklad nástroje ako Google Earth sa dozvedeli presnú veľkosť a plochu lokality, rovnako ako rozdelenie oblasti do mriežok, takmer triviálny výkon pre takmer každého. A vďaka všadeprítomnému mediálnemu pokrytiu bude mať akékoľvek veľké zhromaždenie ľudí video alebo fotografické zábery (ak nie len skenovanie aplikácie Tweetosphere pre ľudí v dave, ktorí sa mohli dostať na dobrý záber a odoslali ich online). Takže rozbité veci odtiaľ sú pomerne triviálne. Samozrejme, môžete sa naozaj pochváliť a fotografovať celý dav a použiť trochu vlastného navrhnutého softvéru na spracovanie obrazu, aby ste programovo započítavali počet ľudí v dave na presnejšie číslo, ale dodatočná úroveň presnosti tu cez správne popravená Jacobsova metóda nie je naozaj tak typická, ani veľa toho, čo je potrebné.

Samozrejme, keď dávajú odhady, niekedy spravodajské médiá alebo organizátori podujatia radí, aby čísla trošku vyháňali. Asi najznámejším príkladom je Million Man March - zhromaždenie afrických Američanov (väčšinou mužov), ktoré sa uskutočnilo v roku 1995. Ako ste si asi mohli spomenúť z názvu pochodu, organizátori udalostí potom boli veľmi naliehavo najmenej milión mužov navštevoval, s odhadmi dosahujúcimi až dva milióny. Služba národných parkov však nesúhlasila a ponúkla oveľa nižšiu, ale stále mimoriadne významnú postavu okolo 400 000 osôb. Ale keď sa niečo nazýva Million Man March, 400 000 sa zdá byť trochu zmarením, hoci to logicky veľmi nie je; získanie 400 000 ľudí (asi 1,2% všetkých afroameričanov v Spojených štátoch v tom čase), aby sa na takejto udalosti vo Washingtone vystúpili, je naozaj dosť.

Napriek tomu odhad NPS vyvolal kľúčového hráča za pochodom, Louisom Farrakhanom, a to tak, že hrozil, že bude žalovať NPS. Ako priamy výsledok brouhaha, ktorý nasledoval, NPS je teraz zakázané kongresom od odhadovania veľkosti davov vo Washingtone, prinajmenšom verejne. Ako poznamenali, ak sa ich prezident pýta, aký veľký dav je, sú rád, že zmietajú čísla dané zábery davu. Lenže z technického hľadiska už nepoužívajú doláre daňových poplatníkov týmto spôsobom, takže by tieto informácie nemali zdieľať s médiami, ktoré by samozrejme mohli ľahko prísť s vlastnými odhadmi.

Tak koľko ľudí skutočne navštívilo Million Man March? Zatiaľ čo presný údaj nie je možné rozoznať, väčšina vedcov sa zhoduje, že pôvodný odhad NPS je dosť presný. Napríklad v roku 2004 dvaja vedci, Clark McPhail a John D. McCarthy, zistili, že v mieste zhromaždenia by bol priestor pre maximálne 1 048 206 ľudí, predpokladajúc, že každý palec davu bol tak husto zabalený ako bezpečne možné na 2,5 štvorcových stôp na osobu. Nakoniec z dostupných obrázkov zhromaždenia zistili, že odhad NPS na približne 400 000 bol dosť presný.

Toto nie je jednorazový prípad; výskum ukázal, že odhady organizátorov podujatí sú stále vyššie ako odhady organizátorov polície, ktoré majú tendenciu poskytovať presnejšie predpovede vzhľadom na to, že udalosti vo všeobecnosti prebiehajú pri zhromažďovaní priestorov, ktoré sú dobre zdokumentované v prípade núdze, z hľadiska počtu ľudí, ktorí môže bezpečne držať. Samozrejme, organizátori podujatí (a niekedy aj médiá) môžu získať niečo, čo prehĺbi, ako veľký je dav, zatiaľ čo polícia a iné oficiálne agentúry spravidla nemajú.

To znamená, že tam sú určite príklady tam, kde oficiálne agentúry úmyselne upravujú ohlásené veľkosti davu z jedného alebo druhého dôvodu, rovnako ako to organizátori radi robia. Našťastie existuje jednoduchá metóda presného odhadu veľkosti davu, ktorý nie je zaujatý a v týchto dňoch sa dajú ľahko spraviť aj niektorí ľudia, ktorí sedia doma vo svojich PJ, surfujú po webe na polceste po celom svete, odkiaľ je udalosť skutočne sa deje, čo je viac ako trochu úžasné. Nemyslíš?

Bonus Fakt:

"Efekt roztlieskavačky", teória, že ľudia vyzerajú ako príťažlivejšie v skupinách, je už celé veky. V roku 2013 výskum Drew Walker a Edward Vul z Kalifornskej univerzity (publikovaný v psychologickej vede) ukázal, že je to skutočne pravda; ľudia hlásia, že iní sa v skupinách cítia atraktívnejšími, než keď vidia toho istého jednotlivca bez iných okolo nich. Pokiaľ ide o to, prečo sa to stalo, navrhli to preto, že "(a) vizuálny systém automaticky vypočíta reprezentácie tvárí prezentované v skupine, (b) jednotlivé členovia skupiny sú zaujaté k tomuto priemeru súboru a (c) tváre sú atraktívne. Tieto fenomény spolu naznačujú, že jednotlivé tváre sa pri prezentácii v skupine zdajú atraktívnejšie, pretože sa zdajú byť viac podobné priemernej skupine, ktorá je atraktívnejšia než individuálne tváre členov skupiny."