Logo sk.emedicalblog.com

Čo sa stane, ak opustíte svoj dom v domácej domácej vôli?

Čo sa stane, ak opustíte svoj dom v domácej domácej vôli?
Čo sa stane, ak opustíte svoj dom v domácej domácej vôli?

Sherilyn Boyd | Editor | E-mail

Video: Čo sa stane, ak opustíte svoj dom v domácej domácej vôli?

Video: Čo sa stane, ak opustíte svoj dom v domácej domácej vôli?
Video: ЗАПРЕЩЁННЫЕ ТОВАРЫ с ALIEXPRESS 2023 ШТРАФ и ТЮРЬМА ЛЕГКО! 2024, Marec
Anonim
Pre mnohých ľudí sa zdá, že myšlienka osoby, ktorá ponechá peniaze vo svojej vôli na domáceho miláčika namiesto dobročinnosti, alebo viete, že je to vlastná rodina alebo priatelia, sa zdá niečo, čo by len urobil výstredný bohatý človek. V skutočnosti je dôvera pre domácich miláčikov nielen prekvapujúco spoločné usporiadanie, ale väčšina právnych odborníkov odporúča pre každého majiteľa domácich zvierat, ktorý sa stará o svoje zviera. Ale ako to urobíte, a ako sa ubezpečujete, že vaše želania sú nasledované?
Pre mnohých ľudí sa zdá, že myšlienka osoby, ktorá ponechá peniaze vo svojej vôli na domáceho miláčika namiesto dobročinnosti, alebo viete, že je to vlastná rodina alebo priatelia, sa zdá niečo, čo by len urobil výstredný bohatý človek. V skutočnosti je dôvera pre domácich miláčikov nielen prekvapujúco spoločné usporiadanie, ale väčšina právnych odborníkov odporúča pre každého majiteľa domácich zvierat, ktorý sa stará o svoje zviera. Ale ako to urobíte, a ako sa ubezpečujete, že vaše želania sú nasledované?

Napriek tomu, že by ste niečo znelo, mali by ste potrebovať armádu právnikov, aby vypracovali vôľu, aby sa ubezpečil, že súdy takú vec umožnia. V skutočnosti každý advokát, ktorý stojí za svoju soľ, ktorý má vedomosti závetov, by mal byť schopný pomerne lacno pridať ustanovenia majetkový plán starostlivosti o domáceho miláčika. V skutočnosti každý štát v Amerike (s výnimkou Minnesoty) má zákony o knihách, ktoré podrobne opisujú dôveryhodnosť domácich zvierat a ich presadzovanie, aby trochu zjednodušili veci. Pre britských čitateľov zákon v Spojenom kráľovstve podobne nemá problém s tým, aby majitelia domácich zvierat mohli vo svojej vôli poskytnúť domáce zvieratá. Takže áno, môžete skutočne nechať dom na domáceho maznáčika, ale ak chcete, aby ten domáci mazlík mohol udržať dom, mali by ste pridať nejaké finančné prostriedky na potrebné dane, údržbu a samozrejme určiť niekoho, kto skutočne postarať sa o dotknuté zviera a riadne ho motivovať.

Keďže nie všetky zvieratá sú vytvorené rovnaké, majitelia domácich zvierat sa odporúčajú, aby boli tak pedantní, ako chcú, pokiaľ ide o stanovenie podmienok dôvery pre domácich miláčikov a ako by mali byť zvieratá starostliví. To môže byť tak jednoduché, ako určiť, ako často je povedané, že zviera je brané na prechádzku, na akú značku detskej výživy je potrebné kŕmiť. Ten posledný je vlastne zmluva, ktorá je priamo prijatá z vôle speváčky Dusty Springfieldovej za to, ako by sa mala postarať jej milovaná mačka, Nicholas; tak, áno, dokonca aj zvláštne požiadavky môžu byť uvedené.

To nám prináša peniaze. Pre väčšinu majiteľov domácich zvierat nie je prekvapujúco odporúčané vyčleniť dostatok peňazí do dôvery, aby sa zaoberali príslušným zvieraťom počas trvania plánovanej prirodzenej životnosti v súlade s spôsobom starostlivosti, ktorý je zvyknutý. Pretože niektorí ľudia majú viac peňazí ako iní, je to dôvod, prečo sa pet trusts môžu dostať trochu hlúpe, napríklad ľudia opúšťajúci statky v hodnote 13 miliónov dolárov na mačku, ktorú zachránili. Ak necháte takýto šialene hodnotný majetok príliš zvieraťa, zatiaľ čo členovia rodiny sa môžu pokúšať napadnúť vašu vôľu v nádeji, že dostanú peniaze pre seba, za predpokladu, že ste si najali primerane kompetentného právnika v oblasti nehnuteľností, aby ste túto vec vypracovali, t akýkoľvek problém, aj keď v každom prípade sú príležitostné výnimky.

Tak ako sa pes alebo mačka skutočne dostanú peniaze, ktoré ste odišli? Stručne povedané, nie sú priamo. Ak ste jednoducho vložili niečo také, že necháte svoju mačku spolu s 5 000 dolármi, ktoré sa použijú na jej starostlivosť, vašej sestre, peniaze budú nakoniec vyčerpané vašej sestre vykonávateľom vôle a potom, v závislosti od regiónu, v ktorom žijete, vaša sestra môže alebo nemusí mať slobodu robiť s peniazmi to, čo chce.

V skutočnosti to môže byť aj prípad, že môže opustiť mačku na ceste na ceste domov od exekútora, ak sa tak rozhodne. (Niektoré regióny však majú zákonné zákony týkajúce sa dôvery v spoločenských zvieratach, ktoré vám pomôžu vyriešiť túto otázku a umožňujú vám jednoducho povedať niečo ako: "Nechám 5 000 dolárov na starostlivosť o moju domácu rybu" a dúfam, že veci aby sa peniaze použili primerane.) Aby ste sa však ubezpečili, že pri vytváraní jednoduchých smerníc, ako je to vo vôli, je najlepšie určiť dôveryhodnú osobu ako opatrovateľa a / alebo jednoducho vytvoriť dôveru pre zvieratá explicitne.

Z tohto dôvodu je jasné, že vytvorenie trustu má ďalšiu obrovskú výhodu, než len odvádzať peniaze svojmu domácemu miláčikovi a spoliehať sa na zákonné zákony týkajúce sa dôvery o zvieratách (ak existujú). Ak to robíte, bude existovať medzera medzi tým, kedy zomriete a kedy vaša vôľa prechádza skúšobným procesom, čo môže znamenať, že sa niekto stará o vašeho domáceho maznáčika v čase. Ak finančné prostriedky potrebné na starostlivosť o domáceho miláčika nie sú k dispozícii, pokiaľ nie je napríklad povedané, že dom sa predá alebo podobne, môže to byť veľmi dlhá medzera.

Vytváraním dôvery, keď žijete (živý alebo živý dôverník), dôvera nadobúda účinnosť v momente, keď zomriete, úplne sa dostať k problému. Môžete tiež stanoviť vo svojej vôli dôveru, ktorá sa nastaví na vašu smrť podľa vašich špecifikácií, nazývaná záverečná dôvera, ale toto trpí rovnakým oneskorením, v ktorom nikto nie je povinný zabezpečiť starostlivosť vášho domáceho maznáčika a žiadne finančné prostriedky na to nemôžu byť k dispozícii starostlivosť o určitý čas.

V oboch prípadoch, rovnako ako v prípade trustového fondu pre dieťa, v tomto prípade, keď je zviera zanechané peňažné prostriedky a možno aj niečo ako dom na jeho starostlivosť, správca je menovaný buď súdom, alebo držiteľom vôle pred k smrti rozhodnúť, ako a kedy sa distribuujú potenciálne finančné prostriedky. Tieto peniaze sa vždy platia určenému opatrovateľovi, ktorý sa bude fyzicky postarať o zviera v súlade s požiadavkami stanovenými vo vôli. Aby nedošlo k žiadnym problémom, môžete uviesť, že by mal byť vymenovaný zákonodarca, ktorý by mal vedieť o tom, ako sa vynakladajú peniaze, a zabezpečiť, aby správca alebo opatrovník neoprávňoval žiadne finančné prostriedky.Tento systém dáva pokoj v mysli človeku, ktorý sa chce starať o svoje zviera po tom, čo zomrú, a zabezpečuje, aby ich konečné priania boli rešpektované.

Teraz v mnohých takýchto prípadoch určený správca bude mať určitý prospech zo starostlivosti o dané zviera, a to buď vo forme peňazí na svoj čas, alebo dokonca schopnosť žiť v majetkovom majetku zdedeného zvieraťa, ak je to vhodné. To dáva opatrovateľom motiváciu udržať zviera nažive a starať sa, ale tiež znamená, že existuje podnet na podvádzanie systému. Ako právnik Gideon Rothschild z Mojžiša a Singerových poznámok:

Existuje riziko, že keď kocka zomrie a človek nechce prestať brať svoje peniaze, tak vyjdú a kúpia si mačku, ktorá vyzerá presne ako iná mačka, takže nemusia prestať.

Ako taká odporúčame robiť také veci, ktoré zahŕňajú určitý mechanizmus, ktorý zabezpečí, že domáce zviera je starostlivo, je skutočne váš bývalý maznáčik (dokonca potenciálne vyžaduje DNA testovanie zvieraťa po vašej smrti a pravidelné kontroly potom) alebo potenciálne obmedziť časový úsek správca vyplatí správcovi za dané domáce zviera, pričom časový rámec bude okolo pravdepodobného života spomínaného domáceho maznáčika. Niektorí dokonca sa rozhodli zahrnúť dodatočné ustanovenie, ktoré bude kompenzovať opatrovníka, ak zviera zomrie, aby pomohlo zabezpečiť, aby presne hlásili smrť.

Táto posledná, samozrejme, prichádza s vlastnými problémami v tom, že opatrovník sa môže rozhodnúť, že pôjde o všetkých Aristokatov na zvieratá mŕtveho človeka a pokúsi sa ich zabiť, aby dostali paušálnu sumu skôr. To potenciálne vyžaduje ďalšie ustanovenia vo vôli pokryť všetky takéto scenáre spôsobom, ktorý zaistí, že váš maznáčik je postaraný podľa vašich predstáv - znova nie je v poriadku, že by ste boli príliš pedantskí pri zostavovaní takejto dôvery v pet, aby ste sa presvedčili, bez medzery.

V tomto bode by ste sa mohli pýtať, čo sa stane s peniazmi, ktoré zostali, keď zomrie samotné zviera. Pokiaľ nie je uvedené inak, v podobe zostávajúcej osoby, ktorá je poznamenaná, bude pravdepodobne absorbovaná naspäť do vášho dedičstva a odvtedy vhodne odkázaná, hoci ak ste doslova neuviedli, čo treba urobiť, existuje potenciál, že súdy skončia rozhodnúť o tom, tak najlepšie, aby tu bolo jasné, ak ťa zaujímaš.

Bez ohľadu na to, či ste určili príjemcu alebo nie, môže to pre vášho domáceho miláčika predstavovať ďalší rizikový faktor od mimoriadne bezohľadných jedincov. Napríklad, ak by ste mali opustiť dom a primerané finančné prostriedky pre svoju mačku a dať zvyšok svojho majetku napríklad vášmu bratrancovi (alebo podobne, ak ste výslovne stanovili, že akonáhle mačka zomrie, bratranec dostane akékoľvek zvyšné prostriedky ), dáva tomuto človeku motiváciu "náhodne" prechádzať mačkou alebo kŕmiť nemrznúcou zmesou alebo podobne. Aby sa problém objavil, nie je nezvyčajné, aby ľudia stanovili, že zvyšné finančné prostriedky jednoducho idú do neziskovej organizácie, ako je útulok pre zvieratá alebo podobne.

Na túto poznámku by sme sa mali zaoberať tým, čo sa stane, ak suma peňazí, ktoré opustíte zviera, je taká prehnaná, že sú napadnutí na súde tým, ktorí majú pocit, že by peniaze mali odísť. Zatiaľ čo by to normálne nemalo byť problém, keby bolo všetko správne nastavené, môže to byť príležitostne z vonkajších dôvodov. Pre príklad toho sa budeme odvolávať na snáď najznámejší príklad zvieracieho nepotizmu, Trouble the dog.

Doteraz vlastnená takzvanou "kráľovnou priemyslu", excentrickou miliardárkou podnikateľkou Leonou Helmsleyovou, bola po smrti Helmsleyho v roku 2007 maltézsky odkázaný 12 miliónov dolárov. Keď sa táto konkrétna dohoda spochybnila (vďaka tomu, že bola rozhodnutá, že Helmsley bol duševne nevhodný, keď vôľa bola napísaná), sudca skvelo rozhodol, že táto suma je oveľa väčšia, ako je potrebné na starostlivosť o psa, a to aj pri zohľadnení jeho životného štýlu, keď sa ručne kŕmili veci ako čerstvé krabové koláče a dusená zelenina. Namiesto toho sudca ocenil psa, kto by mal byť poznamenaný, bol už dosť starší pre plemeno vo veku 12 rokov (priemerný maltéz žije 12-15 rokov), konzervatívnejšie 2 milióny dolárov. Ďalších 10 miliónov dolárov pôvodne určených bolo priznaných dvom Helmsleyovým vnúčatám (celkom 3 milióny dolárov), ktoré vynechala z nešpecifikovaných dôvodov na rozdiel od ostatných vnukov, ktorí dostali veľké sumy, a zvyšné 4 milióny dolárov odišli na Harryho Helmsleyho Charitatívna dôvera.

Okrem toho, že pes zrazu stratil 10 miliónov dolárov, nový správca Trouble, Carl Lekic, generálny riaditeľ hotela Helmsley Sandcastle, sa skvele premenil z kŕmenia Trouble do svojho vysokého koncového cestovného, aby jednoducho dal svojmu chodu mlyna konzervované krmivo pre psov.

Pokiaľ ide o zvyšok peňazí, táto suma nielen zaplatila za svoju bežnú bežnú výživu (asi 100 dolárov mesačne), ale aj starostlivosť (starostlivosť o neuveriteľných 8 000 dolárov za rok, lekárske poplatky vo výške 2.500 až 18.000 dolárov za rok kvôli obličkám a iným zdravotným problémom a správcovský poplatok vo výške 60 000 dolárov ročne) a bezpečnosť na plný úväzok (100 000 dolárov ročne). Ak sa to naposledy zdá byť zvláštne, malo by sa poznamenať, že dobre známy pes bol častým príjemcom smrti a únosov hrozieb a dokonca musel cestovať pod aliasom na jednom mieste za svoju vlastnú ochranu.

Pre zvedavých, Trouble zomrel štyri roky po svojom bývalom majstri v roku 2011 a zvyšok psího bohatstva, vzhľadom na čísla citované asi 1,3 milióna dolárov, sa vrátil späť do vyššie spomenutého Helmsley Charitable Trust, ktorý Helmsley predtým odkázal trochu nad 4 miliardy dolárov, čo je väčšina jej majetku.(V súčasnosti má tento fond viac ako 5 miliárd dolárov a na financovanie rôznych organizácií a výskumu vydal granty vo výške približne 1,6 miliardy dolárov.)

V tomto bode by ste sa zaujímali, čo sa stane, ak dôjde k vyčerpaniu peňazí v dôvere a domáce zviera stále žije. V tomto prípade je bežné jednoducho nechať opatrovateľa rozhodnúť, čo sa stane, možno pokračovať v starostlivosti o zviera, ak chce alebo možno nie. Ak však nie ste spokojný s tým, že ste to odišli, môžete určiť presne to, čo tu chcete vykonať, ako je napríklad dávať zvieraťu prístrešie bez zabitia alebo podobne, v nádeji, že budú schopní nájsť nový domov s niekým, kto sa oň bude starať vlastnou vôľou, a nie kvôli nejakej finančnej stimulácii.

Odporúča: