Slová sa odstránia z slovníka, keď ľudia prestávajú používať ich?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 09:38

Druhé vydanie Oxford anglický slovník sa všeobecne považuje za jediný najkomplexnejší záznam o existencii anglického jazyka. Zahrnuté do tejto práce sú mnohé tisíce slov, ktoré lexikóri považujú za úplne "zastarané". Vidíte, niekedy v hoteli Kalifornie lingvistiky, akonáhle sa slovo dostane do OED, nemôže nikdy odísť. Či iné slovníky odstraňujú slová, alebo sa nelíšia od slovníka po slovník, ale hlavné slovníky, ktoré sa pokúšajú vydať "kompletné" vydania, majú tendenciu nasledovať svoj príklad v tom, že nikdy neodstránia slová, akonáhle sa dostanú dovnútra. Oveľa častejšie stručné vydania všetkých slovníkov príležitostne odstrániť nielen zastaralé slová, ale niekedy celkom bežné, ktoré jednoducho nezodpovedajú a sú považované za menej dôležité zahrnúť než iné slová z rôznych dôvodov.

Predtým, než sa dostaneme k tomu, ako sa slovo stane zastaraným v očiach tvorcov slovníkov, je užitočné pochopiť, ako slovo prichádza do slovníka v prvom rade a čo to znamená, aby sa tam stalo slovo, pričom toto slovo je niečo ako bežná mylná predstava,

Hoci je pre ľudí veľmi bežné hovoriť niečo ako: "Nie je to v slovníku, takže to nie je slovo", tento sentiment je zriedka, ak vôbec, zdieľajú profesionálni veriaci. Človek nemusí ťažko nájsť redaktorov vo všetkých hlavných slovníkoch, ktoré konkrétne odsudzujú tento populárny pojem. Ako spoluzakladateľ fenomenálneho slovného referenčného miesta Wordnik a jedného časového šéfredaktora Americké slovníky na Oxfordskej univerzite, vrátane úpravy druhého vydania Nový oxfordský americký slovník, Erin McKean, poznamenáva,

Všetky slová (okrem neúmyselných chýb a malapropizmov) sú slová pri ich narodení. Všetko, čo musíte rozhodnúť, je, či je predmetné slovo správne pre danú prácu. Slovníky nemeria realitu; slúžia ako hrubé proxy pre rozsah používania slova.

Alebo ako bolo uvedené v sekcii FAQ na webových stránkach spoločnosti Merriam-Webster,

Väčšina anglických slovníkov je navrhnutá tak, aby zahŕňala len tie slová, ktoré spĺňajú určité kritériá používania v širokých oblastiach a po dlhšiu dobu. V dôsledku toho môžu vynechať slová, ktoré sa ešte stále nachádzajú v procese zriadenia, tie, ktoré sú príliš vysoko špecializované alebo tie, ktoré sú tak neformálne, že sú zriedkavo zdokumentované v odborne upravenom písaní. Vynechané slová sú rovnaké ako tie, ktoré získajú vstup; prvé jednoducho nesplnili kritériá pre zadanie slovníka - prinajmenšom nie zatiaľ (novšie môžu nakoniec získať prístup na stránky slovníka, ak dostatočne využívajú).

Ďalej, v pomerne príjemnom rozhovore o tejto všeobecnej téme, profesor lingvistiky Stanford, Arnold Zwicky,

Začíname s napomínaním, že ľudia chuti a zdokonaľovania by nemali používať X. To je potom prehnané, zvýšené až na to, že ľudia vo všeobecnosti nemajú používať X; čo by malo riadiť správanie "najlepšieho" z nás (to sú skutočné úškrnečné citácie) za určitých okolností by malo riadiť správanie všetkých nás, po celú dobu, vo všetkých kontextoch, pre všetky účely. (Čo pozoruhodný nedostatok nuansy! Aký rozvod z komplexných textúr spoločenského života!)

Akoby to nestačilo, háči sa hystericky, ešte jeden zárez, k plešatému tvrdeniu, že X jednoducho nie je k dispozícii; to jednoducho nie je súčasťou sociálneho repertoáru. Moja drahá, to jednoducho nie je hotovo.

Ale ak to naozaj nie je urobené, potom nie je potrebné napomenutie.

Nehovorte mi, že neexistuje takéto slovo. Prejdite svoje idiosynkratické predsudky, ak si to prajete, a ak je vaša myseľ dostatočne otvorená, mohli by sme hovoriť o základoch vašich predsudkov (a mojej). Ale neklamte mi o stave jazyka.

(Dva ďalšie podobné podobné ranče odporúčame profesor lingvista Mark Leberman Nos? Bluck. a Stephen Fry's, Jazyk.)

Zálohovanie tohto mierne filozofického pohľadu s reálnym svetovým využitím je dokument z roku 2011 uverejnený v roku 2006 veda, "Kvantitatívna analýza kultúry využívajúca milióny digitalizovaných kníh", ktorá analyzuje jazyk použitý v 5 195 769 knihách (asi 4% všetkých kníh, ktoré boli kedy publikované). Okrem iného zistili, že pri porovnávaní slov používaných v týchto knihách s OED a Merriam-Websterovým nepoškodeným slovom, dokonca aj keď vylučujeme vlastné podstatné mená (ktoré tieto slovníky neobsahujú), "veľká časť slov v našom lexikóne ( 63%) boli v tejto najnižšej frekvencii. V dôsledku toho sme odhadovali, že 52% anglického lexikónu - väčšiny slov používaných v anglických knihách - pozostáva z lexikálnej "tmavej hmoty", ktorá nie je zdokumentovaná v štandardných referenciách."

Podobne, s ohľadom nielen na to, čo tvorí slovo, ale aj na správne používanie, OED sa taktiež vzdialene od toho, aby nesl tento banner a celkom úprimne povedal,

Oxfordský anglický slovník nie je rozhodcom riadneho používania, napriek všeobecnej povesti o opaku.Slovník má byť opisný, nie je predpisujúci. Inými slovami, jeho obsah by sa mal chápať ako objektívny odraz používania anglického jazyka, nie subjektívnej zbierky používania "dos" a "don'ts".

Nakoniec, jazyk je stále sa vyvíjajúca bestia a naozaj akúkoľvek kombináciu písmen sa môže počítať ako slovo, ak táto kombinácia má alebo má určitý význam; a gramatické konvencie slúžiť jazyk, nie naopak.

Odkazuje tu iba ctihodný OED * obsahuje približne 600 000 záznamov, pričom väčšina lexikov odhaduje, že pravdepodobne je asi dvakrát toľko slov v angličtine. (Existuje však veľa diskusií o tom, čo sa v skutočnosti považuje za výrazné slovo, Websterov tretí nový medzinárodný slovník obsahuje 12 odlišných slov spelled "post". Okrem toho existuje mnoho regionálnych slangových termínov, ktoré väčšinou nepozná generálny rečník angličtiny, ktorý by nikdy nebol zahrnutý vo väčšine slovníkov. Na tejto poznámke sa Wordnik, ktorý sa snažia zdokumentovať každé slovo, ktoré sa niekedy objavuje v anglickom jazyku, bez ohľadu na dialekt alebo ako skryté slovo má v súčasnosti takmer sedem miliónov unikátnych záznamov!)

Dobre, tak teraz sme položili na odpočinok populárny pojem, že slovníky sú bastiony toho, čo sa považuje za slovo alebo nie. Ak ani OED nezahŕňa každé slovo, potom to, čo je potrebné na to, aby sa slovo dostalo do svojho významného záznamu o anglickom jazyku?

V dvoch slovách - trvalé používanie.

Alebo uviesť OED podľa ich všeobecnej metódy:

OED vyžaduje niekoľko nezávislých príkladov použitého slova a tiež dôkaz o tom, že slovo sa používa v primeranom čase. Presný časový rozsah a počet príkladov sa môže líšiť: napríklad jedno slovo môže byť zahrnuté do dôkazu len niekoľkých príkladov, rozložených po dlhú dobu, zatiaľ čo iný môže získať rýchlosť veľmi rýchlo, čo vedie k širokej rozsahu dôkazov v kratšom čase. Takisto hľadáme, aby sa slovo dostalo na úroveň všeobecnej meny, kde sa neospravedlnene používa s očakávaním, že bude chápaný: to znamená, že hľadáme príklady použitia slova, ktoré bezprostredne nasledujú vysvetlenie jeho významu pre v prospech čitateľa. Máme širokú škálu slov pod neustálym hodnotením a pri vyhodnocovaní položiek na zaradenie do slovníka sú slová, ktoré zatiaľ nevygenerovali dostatok dôkazov, uchovávané v spise, takže ich môžeme odkázať, ak sa objavia ďalšie dôkazy.

Dôkazy o potenciálnom používaní nových slov sú poskytované väčšinou dobrovoľníkmi, ktorí sa venujú všetkému, od časopisov až po zanedbateľné vedecké časopisy, ako súčasť niečoho nazvaného "Program čítania", ktorý "prijíma dobrovoľných a platených čitateľov a títo čitatelia poskytujú editorom OED citáty ktoré ilustrujú, ako sa používajú slová."

Tieto citácie sú starostlivo katalogizované a ak obsahujú nové slovo alebo "nový zmysel pre existujúce slovo", s ktorými redaktori nie sú oboznámení, môžu byť ľahko prepojené s inými citátmi, aby zistili, či je potrebné ich pridať k slovník alebo možno ďalšie vyšetrovanie.

Keďže je úlohou OED poskytovať "trvalý záznam o mieste [slova] v jazyku", akonáhle sa slovo považuje za hodné pridania do slovníka, ako už bolo uvedené, nikdy nebude odstránené, bez ohľadu na to, či či neskôr nespadá do používania.

Zdôvodnenie je dvojaké, aby sa zabezpečilo, že OED zostane čo najbližšie ku konečnému záznamu o anglickom jazyku; po druhé, zabezpečiť, aby čitateľ mohol byť primerane presvedčený, že veľké percento času, akékoľvek slovo, ktoré nevedia definíciu alebo zmysel, sa nájdu v OED. Citovať webovú stránku OED: "Myšlienka je, že zmätený čitateľ, ktorý sa stretne s neznámym slovom, napríklad v románe z dvadsiatych rokov dvadsiateho storočia, bude môcť nájsť slovo v OED, dokonca aj vtedy, ak sa v posledných päťdesiatich rokoch nepoužíva."

Hoci obdivuhodný, vedľajší účinok tohto odhodlania rozsiahlej dokumentácie anglického jazyka spočíva v tom, že redaktori sa silne snažia držať krok s tematikou, s akou sa jazyk vyvíja. Napríklad úplné Tretia edícia OED, očakávané nadväzné kroky na Druhé vydanie, nie je potrebné dokončiť až do konca 30. rokov 20. storočia as odhadovanými výrobnými nákladmi okolo 34 miliónov libier (okolo 45 miliónov dolárov).

Ako myšlienka na to, ako veľmi pekne tento proces je v roku 2010 Tretia edícia sa odhaduje na 28%. Vtedy okolo 80 lexikografov, ktoré viedol John Simpson, pracovalo na ňom už 21 rokov …

V skutočnosti, Simpson skončil v roku 2013 po odchode do dôchodku po 24 rokoch práce na OED3, pričom šéfredaktorka sa dostala k 48 ročnému Michaelovi Proffittovi. Vzhľadom na odhady dokončenia Tretia edícia, Proffitt bude asi 70 rokov a možno ho sám odišiel, až skončí.

Tak jo, Hra o tróny fanúšikovia, ak si myslíte, že ste Throners mali to zlé čakanie na ďalšie knihy v sérii, ktoré majú byť dokončené, ušetrite myšlienka pre nás OEDers. (Napriek tomu, aspoň v našom prípade, pravidelne publikujeme aktualizácie o práci, pretože malé sekcie sú dokončené.)

Teraz, hoci je to politika OED nikdy odstrániť slovo zo slovníka, uvoľňujú skrátené verzie obsahujúce to, čo cítia, odráža "živý anglický jazyk" v tej dobe, alebo v niektorých vydaniach súbor slov, vhodné pre dané publikum.

S týmto cieľom OED a ostatné slovníky pravidelne odstraňujú to, čo považujú za "zastarané" slová z novších verzií skrátených verzií. To sa historicky urobilo kvôli praktickosti nákladov a veľkostí, aj keď digitálny vek rýchlo robí to menej znepokojujúce.

Na ilustráciu toho, aký veľký problém bol tento historický problém, zvážte Druhé vydanie z OED, ktorý sa skladá zo zbierky neskutočných 20 zväzkov a zhruba 22 000 strán; to je veľa papiera, viazanie a doprava. Konečná cena spotrebiteľa pre túto kompletnú sadu je zase okolo 1100 USD. (A treba poznamenať, že podľa výkonného riaditeľa Oxfordskej univerzitnej tlače Nigel Portwoodová spoločnosť OED nikdy neuskutočnila zisk ani s takýmito cenami, nehovoriac o ročnom poplatku vo výške 295 USD, ak chceme získať prístup k online digitálnemu vydaniu. )

Je zrejmé, že trh pre taký masívny fyzický výrobok je veľmi nijaká a väčšina slovných robotov, ktorí v súčasnosti používajú produkt, používajú digitálnu verziu, vrátane nás samotných, pretože je to oveľa lepšie výskumný nástroj. (To je čiastočne dôvod, prečo bolo dokončené oveľa dlhšie Tretia edícia pravdepodobne nikdy nebudú vytlačené.) Ale stručné tlačové vydania sú stále aspoň trochu bežne používané, prinajmenšom pre tento účel, takže má zmysel orezávať niektorý z extrémnejších obsahov a uvoľniť skrátenú verziu, ktorá nespočíva rovnako ako let do Na Havaji alebo na celú regál.

Tak ako sa rozhoduje, ktoré slová nebudú robiť rez v týchto stručných vydaniach? Tento proces sa líši od vydavateľa až po vydavateľa, hoci sa zdá, že typická metóda jednoducho prechádza predchádzajúcim vydaním s jemným ozubeným hrebeňom a hľadá slová, ktoré už nie sú v určitej sfére strašne bežné - dúfajme, že nájdeme viac slov, ktoré sú prijateľné pre než nové slová, ktoré je potrebné pridať, aj keď sa to zriedka vyskytuje.

Napríklad Angus Stevenson, šéf slovníkov projektov na Oxfordskom univerzitnom tlači, mal za úlohu odstrániť 200 slov z 12. vydania Stručný oxfordský anglický slovník aby sa dostalo na cestu okolo 400 novších slov v roku 2011. Aby sa to dosiahlo, musel sa znova upraviť písmo a formátovanie v slovníku, aby sa predišlo tomu, že by ste museli prerušovať príliš veľa slov stále relatívne populárne.

Redaktori v Collinsovom slovníku museli robiť viac či menej to isté, keď vyradila z ich edície z roku 2008 asi 2000 slov, aby vytvorili priestor pre novšie slová, ktoré sú známe moderným anglicky hovoriacim. Vedúci redaktor slovníka Cormac McKeown by neskôr vysvetlil, že na dosiahnutie tohto cieľa: "Hádali sme sa s písmenom, aby sme sa pokúsili dostať viac, ale je to v bode sýtosti. Existuje kompromis medzi ich získaním a čitateľnosťou."

Nanešťastie to nevyhnutne vedie k odstráneniu známych, ale trochu zastaraných slov. Napríklad v už spomínanom 12. Ročníku Stručný Oxford English Dictionary, medzi zaznamenanými nahrávkami boli napríklad "kazetový prehrávač" v prospech vecí ako "mankini" (aj keď "kazetová páska" stále zostala, na rozdiel od toho, čo bolo uvedené v mnohých desiatkach novinových správ, o čom sme čítali).

Tento proces sa môže stať veľmi kontroverzným, ako sa to stalo v prípade Oxford Junior Dictionary, kde sa rozhodli vystrihnúť asi 50 slov spojených s prírodou, ako "žaluď" a "škvrnitosť", pričom pomocou voľného priestoru pridali slová ako "chatroom" a "blog". Keďže tieto nové technológie priniesli každému, kto má platformu pre svoje pobúrenie (a médiá, ktoré milujú dobrú diskusiu okolo hlavnej značky pre kliknutia, ktoré prináša), prirodzene to viedlo k dobre publikovanému výkriku o odstránení slov opisujúc "vonkajší" svet v prospech "vnútorného, osamelého".

Samozrejme, tieto slová neboli v skutočnosti odstránené z anglického jazyka (ani bežného používania), len a Junior Edition slovníka, ktorý by mohol obsahovať len nepatrných 10 000 alebo viac z viac ako 600 000 položiek nájdených v OED. Nakoniec redaktori jednoducho vybrali slová, ktoré najlepšie odrážajú tie, ktoré dnes deti najčastejšie používajú alebo sa stretávajú.

Takže, aby som zhrnul otázku položenú na začiatku tohto článku, ak máte na mysli kompletné vydania niektorých hlavných slovníkov, ako je OED, akonáhle sa k nej pridá slovo, nikdy sa neodstráni. Ak sa však odvolávate na bežnejšie nájdené rôzne skrátené slovníky, ktoré sa nachádzajú v okolí, slová sa odstraňujú vždy, keď sa príslušní redaktori rozhodnú, že už nie sú tak relevantní ako iné slová, aj keď niekedy sú tieto reštriktívne slová stále relatívne bežne používané … všetko späť do tej miery, že keby niekto niekto zobral taký slovník a povedal vám, že slovo, ktoré ste práve používali, "nie je slovo, pretože to nie je v slovníku", máte naše povolenie, aby sme ich dali do hlavy hore tome vedomostí a potom zdvorilo povedzte im, že to, ako fungujú slovníky alebo jazyky …

(* Úplné zverejnenie: my smieť byť mierne nadsenzitívni na túto tému, pretože publikoval viac ako šesť miliónov slov online čítaných miliónmi ľudí z rôznych dialektov angličtiny … Určité gramatické nacisti, alebo ako by som sa radšej odvolával na túto chuť, "Gramatika nacistov", na rozdiel od pravidelných slovní španielsky, ktorých sme najviac rešpektovaní a sú zvyčajne mimoriadne užitoční a zdvorilí - nehovoriac o všeobecne oveľa pružnejšom jazyku než ich nacistickí protějškovia - prirodzene vytvorili pre nás niečo pretrvávajúcej rany rokov. Napríklad, "napriek tomu" je slovo, dammit, bolo tam v angličtine aspoň od 13. storočia a my nemáme v úmysle ho prestať používať - ak nie z iných dôvodov, ako z nehanebne drobných škriatkov.;-))

Bonusové fakty:

• Erin McKean nie je len významným lingvistom, na ktorom sme trochu rozdrviť, ale aj tvorcom zákona Mckeanovho - "Akákoľvek korekcia reči alebo písania ostatných bude obsahovať aspoň jednu gramatickú, pravopisnú alebo typografickú chybu."
• V roku 2008, v snahe upriamiť pozornosť na neprípustné slová, slovník Collins vyzval celebrity a verejnosť, aby "prijali" archaické slovo, aby sa zabránilo tomu, že by bol vyňatý z ročného vydania slovníka. Niektoré z tých zábavnejších slov, ktoré boli prijaté na prijatie, zahŕňajú "hádanie", čo znamená "zbabelý", "fusby" znamená "tuk, krátky alebo squat", "Vilipend" znamená "zachrániť alebo pohŕdať pohŕdaním" tretí film, kniha, podujatie atď. v sérii; druhé pokračovanie "a" wittol ", čo znamená" človek, ktorý toleruje neveru svojej ženy ".