44 Úžasné fakty o súdnych sporoch

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-10 00:09

"Jediní ľudia, ktorí majú prospech z súdnych sporov, sú právnici. Myslím, že sme ich pár zbohatli. "- Gavin Rossdale

Obžaloba je občianskoprávna žaloba podaná na súd stranou známa ako žalobca, ktorá tvrdí, že utrpela stratu v dôsledku konania odporcu. Žalobca požaduje právne alebo spravodlivé nápravné opatrenie, ako sú peniaze alebo tovar, alebo aby žalovaný bol nútený k výkonu určitého činu alebo mu bol zabránený.

Väčšina súdnych sporov je vyriešená predtým, než sa dostanú k súdnemu konaniu, ale v celej modernej histórii sa objavili niektoré významné prípady, ktoré zaujali záujem verejnosti.

Nižšie je 44 ohromujúcich skutočností o hlavných zákonoch.

44. Láska má cenu!

Austrálsky mediálny mogul Rupert Murdoch dal obrovskú sumu svojej druhej manželke v rozvode. Rozvod mu stálo 1, 7 miliardy dolárov, z toho 110 miliónov dolárov, ktoré boli vyplatené v hotovosti. Suma odzrkadľovala Murdochovo obrovské osobné bohatstvo a so zreteľom na načasovanie ďalšieho manželstva jeho bývalá manželka mala pravdepodobne veľa príčin.

43.Technické ťažkosti

V roku 1999 zomreli David a Ann Dye pri strašnej leteckej havárii. Bola pôvodne vyriešená chybou pilotov, ale ďalšie vyšetrovanie právnym tímom páru preukázalo, že výrobcovia motorov Teledyne Inc. boli zodpovední. Nakoniec skončili vyplácaním dedičstva 26 miliónov dolárov.

42. Pocket Change

Spoločnosť Goldman Sachs dostala príkaz na zaplatenie sumy 550 miliónov dolárov zo strany Komisie pre cenné papiere a burzu za ich podiel na hypotekárnej kríze v období rokov 2007 - 2010, ktorá viedla k nedávnej recesii v USA. Napriek tomu, že bola najväčšou platbou, ktorú vôbec nariadil SEC, pre spoločnosť bola v podstate zmenená a nedošlo k žiadnym dlhodobým účinkom.

41. Tenisky nie sú tak inzertné

Na krátke obdobie v roku 2009 sa spoločnosť Sketchers obuvi snažila presvedčiť verejnosť, že ich tenisky "Shape Up" pomôžu ľuďom spáliť viac kalórií a budovať väčší svalový tonus len pri chôdzi. Drvivé vedecké dôkazy preukázali, že tvrdenia boli nepravdivé a Federálna obchodná komisia prevzala spoločnosť na súd. Spoločnosť neposkytla informácie o tom, že chiropraktik v reklame bol ženatý s distribútorom Sketchers a že sa usadili mimo súd za 40 miliónov dolárov.

40. Mali to spomenúť

Farmaceutická spoločnosť GlaxoSmithKline súhlasila so zaplatením 3 miliárd amerických dolárov za trestné a občianske pokuty súvisiace s predajom a marketingom antidepresív Paxil a Wellbutrin a diabetu Avandia. Pripúšťali, že nesprávne označujú antidepresíva a uvádzajú na trh neoprávnené účely. Tiež pripustili, že neposkytujú US Food and Drug Administration správne informácie o bezpečnosti svojho diabetu. Prípad označil najväčšie vysporiadanie s podvodmi v oblasti zdravotnej starostlivosti v histórii USA.

39. Červená podšívka

V decembri 2011 ministerstvo spravodlivosti obvinilo spoločnosť Countrywide Financial Corporation z porušovania občianskych práv za taktiku nazývanú "red-lining". Spoločnosť účtovala 200 000 čiernych a hispánskych majiteľov domov vyššiu sadzbu ako obyvatelia bielej domácnosti ako súčasť snahy udržať tieto menšiny znižovať hodnoty nehnuteľností v "bielych oblastiach". Tiež zistili, že mnohí domáci kupujúci boli nasmerovaní na hypotekárny trh s hypotekárnymi úvermi, a to aj vtedy, keď ich úverové a finančné profily boli rovnaké ako biele kupujúci. Spoločnosť súhlasila s vyplácaním sadzieb vo výške 335 miliónov dolárov postihnutým rodinám a bola federálne poverená implementáciou nových politík, ktoré by chránili pred budúcimi porušeniami.

38. Šéfovia majú zlé

Zamestnanec spoločnosti Aaron's rent-to-own franchising opakovane zavolal linku sexuálneho obťažovania spoločnosti, aby oznámila, že jej manažér obťažuje, ale získala nulovú podporu alebo komunikáciu od národnej kancelárie spoločnosti. Krátko po tom, ako ho ohlásila, bola jej manažérom napadnutá v prípade incidentu, ktorý bol údajne "blízky znásilňovaniu". Keď si uvedomila, že spoločnosť nikdy nebude vyšetrovať sama, podala žalobu proti spoločnosti Aaron Inc. Porota udelila jej 95 miliónov dolárov, ktoré zamýšľala prispieť do ženských útulkov, poradenských centier sexuálneho zneužívania a právnych prostriedkov na pomoc ostatným ženám, ktoré bojujú proti sexuálnemu obťažovaniu.

37. Veľká strata

V prípade Molinaro vs Harley Davidson v roku 1997 žalobca tvrdil, že bol predaný motocykel s chybným škrtiacim klapcom a následne utrpel zranenia, ktoré zahŕňali "trvalú stratu sexuálnej funkcie". Šesť rokov po počiatočnej nehode sa spoločnosť zaviazala zaplatiť spoločnosti Molinaro 9, 9 milióna dolárov.

36. Zúčtovanie tabakového majstra

V roku 1998 podali generálni prokurátori 46 štátov žalobu proti štyrom najväčším americkým spoločnostiam Tobacco v snahe získať späť náklady na starostlivosť o celoživotných fajčiarov a potrestať Big Tobacco za úmyselne zavádzajúcu reklamu a neetické obchodné praktiky. Konečný rozsudok bol za 206 miliárd dolárov vyplatený za 25 rokov. Vysporiadanie poskytlo finančné prostriedky nemocnicám, aby sa starali o zlých fajčiarov, a založil skupinu na ochranu proti fajčeniu "American Legacy Foundation". Zaviedli tiež obmedzenia, ako môžu výrobcovia cigariet predávať a uvádzať na trh cigarety.

35. Burn- doslova!

Kaučuku McDonalds považovali mnohí za frivolnú žalobu, ale ukázalo sa, že žalobkyňa - 79-ročná žena z Nového Mexika mala nejaké legitímne dôvody. McDonalds vyžadoval, aby franšízanti držali kávu v rozmedzí 180-190 stupňov Fahrenheita - teplota, ktorá by mohla spôsobiť popáleniny v treťom stupni za 2-7 sekundy a bola oveľa vyššia ako mnohé ďalšie zariadenia. Žena sa chcela vyrovnať s McDonalds za 20 000 dolárov na pokrytie svojich liečebných nákladov z popálenín, ale keď sa postavili proti ponuke 800 dolárov, najala si advokáta a dostala náhradu vo výške 160 000 dolárov a 2, 7 milióna na náhradu škody.

34. Peniaze neboli použité správne

V šesťdesiatych rokoch minulého storočia priniesla bohatá rodina významnú peňažnú účasť na Princetonskej univerzite, ale cítila, že sa nepoužívala na správny účel, alebo pod kontrolou, ako ju si to vyžiadala rodina. Rozhodli sa žalovať univerzitu s úmyslom zmeniť spôsob, akým používajú peniaze. Vysporiadanie bolo za 7 miliónov dolárov a Princeton bol nariadený zmeniť spôsob, akým boli peniaze použité pre nadáciu.

Princeton University

33. Rovnaká mzda a rovnosť príležitostí

Súdny spor v roku 2006 proti Bank of America (ktorý bol dcérskou spoločnosťou spoločnosti Meryl Lynch) bol obvinený z diskriminácie medzi bielymi a afroamerickými zamestnancami. Podľa tvrdenia afroameričtí zamestnanci nedostávali rovnakú mzdu alebo rovnakú príležitosť na pokrok, keďže ich bieli kolegovia napriek tomu, že majú rovnaké schopnosti. Spoločnosť zaplatila 160 miliónov dolárov viac ako 700 zamestnancom Afričana-Američanom menovaným v žalobe.

32. Finančný podvod

Finančný podvod Enron sa považuje za jeden z najväčších súdnych sporov v oblasti cenných papierov v histórii USA. Keď sa spoločnosť Enron Trading Company podieľala na finančnom škandále av roku 2001 utrpela bankrot, investori a akcionári utrpeli veľké straty. Spory prebiehali takmer šesť rokov a nakoniec akcionári dostali v rámci vyrovnania 7, 2 miliardy dolárov.

31. Neplatí právne poplatky

Spor medzi spoločnosťou Equitable Life a ich bývalými audítormi Ernst & Young bol najdrahší súdny proces Spojeného kráľovstva. Tvrdili, že audítori nedokázali určiť nedostatky niektorých svojich účtov a v dôsledku toho utrpeli straty vo výške 1, 7 miliardy libier (2, 4 miliardy amerických dolárov). Po určení, že ich právne poplatky dosiahnu 100 miliónov libier (144 miliónov amerických dolárov), rozhodli sa odstúpiť od súdneho sporu.

30. Patentové vojny smartphonu

Spoločnosti Apple a Samsung sa podieľajú na súdnych sporoch proti sebe navzájom za údajné kopírovanie vzájomných návrhov a technológií od roku 2011. Do júla 2012 sa obe spoločnosti zapojili do viac ako 50 súdnych sporov na celom svete, pričom medzi nimi tvrdili miliardy dolárov. V roku 2016 americký odvolací súd pre federálny okruh udelil spoločnosti Apple za 120 miliónov dolárov na kopírovanie patentu na snímok na odomknutie.

29. Bogus Bordeaux

Investor dlhopisu Jeffery Gundlach žaloval obchodníka s vínom v Kalifornii za to, že ho údajne predával niekoľko desiatok fliaš falošného vína. Tvrdil, že viac ako 67 fliaš, ktoré si zakúpil od spoločnosti Soutirage, bolo falošné a náklady na ich výmenu by boli viac ako milión dolárov.

28. Chemikálie vo vode

Filmy Julie Robertsovej Erin Brokvich venovali pozornosť tribunálom Pacific Gas a Electric, ktorí boli obvinení z toho, že si uvedomili, že škodlivé chemikálie používané vo výrobe prenikali do zeme a kontaminovali pitnú vodu v Hinkley v Kalifornii. V roku 1996 súd rozhodol v prospech obyvateľov Hinkely a udelil im 295 miliónov dolárov na zaplatenie 1100 ľuďom.

27. Obťažovanie v baniach

Lois Jensonová bola jedným z prvých zamestnancov, ktorých najal Eveleth Iron a v triede žaloby proti spoločnosti tvrdila, že ona a jej spolupracovníčky utrpeli strašné sexuálne obťažovanie mužov v bani. Obťažovanie bolo také zlé, že s inou ženou bola diagnostikovaná PTSD. Vyžiadali si viac ako 50 právnikov predtým, ako Jenson našiel človeka, ktorý sa zaoberal prípadom, a to bol prvý prípad sexuálneho obťažovania, ktorý dosiahol status triedy. V roku 1998 sa usadili s Evelethom za 3, 3 milióna dolárov.

26. Sledujte vodu

V roku 1982 občania mesta Woburn, Massachusetts, vzniesli žalobu proti spoločnosti WR Grace & Co. (majiteľovi zariadenia na balenie potravín Cryovac), ktorí tvrdili, že kontaminovali zásobovanie vodou karcinogénmi. Sedem detí žalobcu vyvinulo leukémiu, z ktorých päť zomrelo na chorobu. V roku 1986 dosiahli mimosúdne vyrovnanie vo výške 8 miliónov dolárov, vrátane peňazí pre päť ďalších rodín, ktoré podali oddelenú žalobu na rôzne zdravotné problémy.

25. Škodlivé tabletky na diéty

Fen-Phen pilulky na odstránenie chuti boli odstránené z trhu kvôli poškodeniu srdcovej chlopne súvisiacej s jej používaním v roku 1997 a krátko potom používatelia podali žalobu proti spoločnosti. Drogový výrobca Wyeth v roku 2000 vyriešil prípad za 3, 75 miliárd dolárov a strávil 16, 6 miliárd usadených 70 000 kusov.

24. Nákupy zverejnené

V roku 2007 spoločnosť Facebook spustila nový reklamný program Beacon, ktorý umožní distribúciu informácií o nákupoch a spotrebiteľoch medzi obchodníkmi, Facebookom a priateľmi na Facebooku. Keď Beacon rozmaznával plány mužov na návrh manželstva tým, že kúpil zásnubný prsteň od verejnosti Overstock.com, užívatelia žalovali spoločnosť Facebook na inváziu súkromia. Stránky sa usadili vytvorením nadácie na ochranu osobných údajov za 9, 5 milióna dolárov a ukončením programu Beacon.

23. Ale kto vlastní ich piesne?

Keď sa Creedence Clearwater Revival rozpadla v roku 1972, vedúci spevák a skladateľ John Fogerty sa stal odcudzením zo zvyšku kapely a on sa dostal do dlhého boja s jeho labelom Fantasy Records nad písaním vlastníctva písma. Fogerty veril, že nahrávacia zmluva bola nerealistická s požiadavkou, aby písali 50 piesní za rok. Ako jediný skladateľ nemohol túto požiadavku splniť a on bol nútený podpísať práva na svoje záznamy, aby sa z toho dostal.

22. Obvinený zo samotného plagiátorstva

Potom, ako sa dostal von zo svojej zmluvy s Fantasy, Fogerty zaznamenal jeden singel s názvom "Old Man Down the Road", a skončil dostať žalovať štítok pre porušenie autorských práv. Cítili, že pieseň znelo príliš ako zásah CCR, ktorému samozrejme vlastnili práva. Prípad šiel najvyššiemu súdu a Fogerty dokázal, že dve piesne sú odlišné. Prípad bol zrušený a Fantasy musel platiť Fogerty $ 1 milión dolárov v súdnych výdavkoch.

21. Bojovanie s Burger Reťazmi

Jack in the Box a Carl's Jr. sú súperné americké hamburgerové reťazce a medzi nimi nie je žiadna láska. Carl's Jr. veril, že televízne reklamy Jack in the Box pre svoj nový burger z Sirloin vytvorili zavádzajúci dojem, že ich hamburgery majú lepšiu kvalitu mäsa. Jack in the Box tvrdil, že reklama mala byť jednoducho zábavná a nikdy sa neodvolávala na meno Carl's Jr. Súd súhlasil a reklamy zostali vo vzduchu.

20. PETA nemá vtip!

V roku 1995 si človek kúpil doménový názov PETA.ORG a použil ho na vytvorenie webovej stránky parodujúcej PETA s názvom "Ľudia jedli chutné zvieratá". Stránka obsahovala odkazy na recepty hovädzieho mäsa, mäsiarstvo, kožené obchody, taxidermisty a časopis pre poľovníctvo a spoločnosť PETA ju teda žalovala. Sudca na strane PETA a tvorcovi bol potom nariadený premeniť názov domény na skutočnú skupinu PETA.

19. Užívanie teenagerov

Mike Rowe bol 17-ročný, keď založil svoju vlastnú webovú stránku. Len pre zábavu, pridal slovo "soft" na koniec svojho doménového mena, čím urobil meno "MikeRoweSoft.com". Microsoft sa o tom dozvedel a žaloval ho za porušenie ochrannej známky a požadoval, aby odovzdal meno. Rowe odišla do tlače a rýchlo sa stala hrdina na internete. Pozornosť sa pre spoločnosť Microsoft stala príčinou PR katastrofy a ponúkli mu sladkú dohodu. Za to, že prevzali svoje doménové meno, zaplatili všetky svoje výdavky, založili si novú webovú stránku, zaplatili za kurz Microsoft Certification, priniesli mu a svoju rodinu do spoločnosti Techfest v sídle spoločnosti a poskytli mu Xbox nabitý hry.

18. Žiadna bezplatná reklama tu!

Keď bola fotografovaná herečka Katherine Heigel, ktorá opúšťala nákupnú tašku Duane Read Drugstore, obchod nemôže odolávať tweetingu obrazu. Heigl okamžite podal žalobu na obchod s drogami za 6 miliónov dolárov a tvrdí, že obchod používal jej obraz na reklamné účely bez toho, aby vedel. Sudca sa stretol s Heiglom a obchod skončil s veľkým darom pre svoju nadáciu pre práva zvierat.

17. Celý ovos a Haulin ovos

Brooklynská spoločnosť založená na granolách Early Bird sa objavila v horúcej vode s uvedením svojho nového obilnín "Haulin Oats". Ukazuje sa, že Daryl Hall a John Oats vlastnia federálnu ochrannú známku pre Hall a Oates a Haulin 'Oats. Kapela hľadala škody a trvala na tom, že Early Bird zmení meno. Odmietli, a prípad je v súčasnosti pred súdmi.

16. Boj proti školskej segregácii

Brown v. Rada vzdelávania bola medzníkom pre občianske práva. V roku 1954 Oliver Brown žaloval Kansasovu radu pre vzdelanie za porušenie svojho 14. pozmeňujúceho a doplňujúceho práva na rovnakú ochranu so segregáciou. Tvrdil, že existencia "bielych" a "čiernych" škôl znamenala rozdiel v každom vzdelávaní, a ak sa nezmenila, rovnosť bola nemožná. Najvyšší súd s Brownom vyhlásil segregáciu za neústavnú.

15. Rozhodnutie o podnecovaní vojny

Dred Scott bol otrokom zakúpený v Missouri, ale jeho majitelia sa presťahovali do štátov, kde bolo zakázané otroctvo. Scott bol niekoľkokrát prenajatý jeho majiteľmi, a keď sa vrátili do Missouri, Scott žaloval na základe toho, že by mal byť považovaný za slobodného človeka, pretože žil vo voľných štátoch. Súd rozhodol, že otroci nie sú občanmi a nemohli podať návrh na súd. Takisto rozhodli, že otroci sú majetkom a nemôžu byť odobratí od majiteľov bez náležitého dôvodu. Tento 1857 orientačný prípad bol jedným z faktorov, ktoré viedli k občianskej vojne.

14. Keď dôjde k zrážke štátnych a federálnych zákonov

V roku 1824 Thomas Gibbons žaloval Aarona Ogdena za použitie vodných ciest, ktoré sú parníkom monopolizované. Gibbonovi bolo udelené používanie vodných ciest federálnou licenčnou licenciou, ale štátne právo udelilo jej používanie spoločnosti Ogden. Súd rozhodol v prospech Gibbonsovcov a rozhodol, že federálne klauzuly by vždy mali mať prednosť pred štátnymi zákonmi.

Thomas Gibbons

13. Máte právo na právneho zástupcu

Keď bol podozrivý z väzenia a zatknutý, Clarence Earl bol nútený brániť sa, pretože si nemohol dovoliť advokáta a sudca ho odmietol vymenovať. V roku 1961 bol odsúdený na štátne väzenie a žaloval štát za porušenie jeho práv. Súd sa s ním stretol a rozhodol, že šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyžaduje, aby súdy vymenovali advokáta, ak si to žalovaný nemôže dovoliť.

12. Práva Miranda

V roku 1966 vyhral Ernesto Miranda jeho žalobu proti Arizonskému štátu, pretože zatýkací úradníci mu nepovedali, že má právo neinformovať sa sám (mlčať) alebo že by mohol mať vymenovaného advokáta, ak si nemôže dovoliť, Rozhodnutie súdu vyústilo do toho, čo je teraz známe ako "Miranda Rights".

11. Právo žien na súkromie

Jane Roe robilo históriu, keď žalovala okresného prokurátora v Dallasu Henryho Wadea, ktorý napadol ústavnosť zákona Texasu, ktorý kriminalizoval potrat. Súd rozhodol, že Roe tvrdí, že žena má právo na súkromie a rozhodne sa vlastne. Štáty však môžu upraviť interrupciu podľa trimestia tehotenstva.

10. Obama nádej

Plagát Obamovej nádeje bol kultovým obrazom volieb v roku 2008, ale Associated Press tvrdila, že umelca vytvoril obraz tým, že stenciloval nelicencovanú AP fotografiu Obamu. Fairey podala žalobu s AP, ktorá tvrdila, že použil iný obrázok, ale neskôr zmenil svoj príbeh a povedal, že používal tento obrázok, ale bol chránený za spravodlivého používania. Rozprávka bola neskôr odsúdená na 300 hodín komunitnej služby a počas súdneho procesu museli zaplatiť pokutu vo výške 25 000 dolárov za zničenie a zhotovenie dokumentov.

9. String šteniat

Umelec Jeff Koons debutoval v roku 1988 sochou soch, ktorá sa zamerala na bežný každodenný život. Jedna z tých sôch nazývaných "String of Puppies" predstavovala muža a ženu, ktorá mala štyri šteniatka nemeckého ovčiaka. Fotograf Art Rogers žaloval Koons, tvrdiac, že plastika veľmi podobala jeho fotografii "šteňatá". Súd rozhodol v prospech Rogersa a odmietol argumentáciu Koonsovej, že socha bola paródia pohľadnice a nie kópia.

8. Protest je slobodná reč

V roku 1969 študenti na verejnej škole v Iowe organizovali tichý protest proti vojne vo Vietname tým, že nosili čierne pásky do školy. Zodpovedný zistil a vyhrážal študentov s pozastavením, ak nosili pásky. Študenti prešli a boli nakoniec pozastavené. Rodina Tinkerov sa rozhodla žalovať školskú radu v Des Moines na základe toho, že právo detí na slobodu prejavu bolo porušené. Prípad prešiel až na Najvyšší súd a rozhodli sa v prospech Drotárov, podľa ktorých "študenti nenarazia na svoje ústavné práva na školské brány."

7. Úprava je extra

V roku 2012 tri autori žalovali vydavateľstvo Press-on-Demand PublishAmerica a tvrdili, že sa stali tradičnými vydavateľmi. Okrem toho tvrdili, že knihy boli plné chýb, ktoré by vydavateľ mohol opraviť len vtedy, ak by zaplatili z vrecka.

6. Procesy lízania prstami

Dva samostatné súdne spory vo výške 10 miliónov dolárov boli uložené na rovnakom mieste v KFC v Texase a obvinili manažéra a ďalších zamestnancov z sexuálneho napadnutia maloletých žien. Jeden z návrhov uvádza, že 16-ročná dievčina bola sexuálne napadnutá viac ako 50 krát medzi rokmi 2013-2014 a vek súhlasu je 17. Druhý žalobný návrh bol podaný v mene iného 16-ročného zamestnanca, ktorý je obviňujú manažéra sexuálneho zneužitia.

5. Príliš neslušné pre internet

Zákon o slušnosti v komunikácii bol schválený v roku 1996 v snahe regulovať to, čo je k dispozícii na webe, a udržať deti ďaleko od najstarších častí internetu. Zákon obsahoval ustanovenie, ktoré ohrozovalo trestné stíhanie proti každému miestu, ktoré "vedome" nasmerovalo niekoho mladšieho ako 18 rokov na sexuálne explicitný a urážlivý materiál, ale bol zasiahnutý v súdnom spore Reno v Americkej únie občianskych slobôd. Rozhodnutie Najvyššieho súdu o dodržiavaní federálneho rozhodnutia, ktoré zrušilo ustanovenie, formovalo spôsob regulácie internetu.

4. Ochrana internetovej reči

Do týždňa od roku 1995 v Oklahoma City Bombings sa príspevky objavili na vývesných tabuliach AOL, ktoré obsahovali predmety na predaj, ktoré boli vytlačené sloganmi ako "Navštívte Oklahoma … Je to BLAST !!!". Príspevky poučili používateľov, aby sa obrátili na rezortu Seattle Kenneth M. Zeran a uviedli svoje telefónne číslo. Príspevky boli žart, ale oni sa stali vírusmi po tom, ako radiový DJ z Oklahomy povzbudil poslucháčov, aby zavolali Zerana a vyjadrili svoje pobúrenie. Zeran, ktorý tvrdil, že nevie o ničomu žartu, žaloval rozhlasovú stanicu na eskaláciu žartu a AOL ho zverejnila na prvom mieste. Zeran stratil a toto sa považovalo za významný precedens pre webové stránky obsahujúce obsah vytvorený používateľmi.

3. Náboženský veľkostatok

V roku 1925 zaviedol štát Oregon zákon, ktorý vyžadoval, aby všetky deti vo veku od 8 do 16 rokov navštevovali verejnú školu. Žaloba tvrdila, že sa jednalo o pokus štátu zničiť katolícke školy a že zákon bol náboženskú fanatizmus. Súd rozhodol v prospech žalobcu a vyhlásil, že štáty nemôžu nútiť deti, aby šli do verejnej školy, ak porušujú ich úprimné náboženské presvedčenie.

2. Pozdravte vlajku

V roku 1942 prijala Rada pre vzdelávanie v Západnej Virgínii predpis, ktorý vyžadoval, aby všetci učitelia a študenti pozdravili americkú vlajku v škole. Na základe ich otca dvaja študenti, ktorí boli svedkami Jehovovi, odmietli pozdraviť vlajku alebo recitovali sľub a následne boli vylúčení. Rodina žalovala školskú radu a vyhrali súdnym rozhodnutím, že prinútiť študentov, aby pozdravili vlajku, bolo protiústavné.

1. Žiadny dôvod, aby sa to nepokúsilo

Harper Lee, autor slávneho románu To Kill a Mockingbird, žaloval svojho literárneho agenta Samuela Pinkusa a tvrdil, že bola v roku 2007 podvodom podpisovať autorské práva svojho románu po tom, čo utrpela mozgovú mŕtvicu. V roku 2012 získala práva a pokračovala v žalovaní Pinkus za licenčné poplatky, ktoré pokračoval v zbere.